論謝林在《自由論》中對觀念論與實在論的超越

On Schelling's Transcendence of Idealism and Realism in his Freiheitsschrift

10.6258/bcla.201905_(91).05

黃文宏(Huang, Wen-hong)

謝林 ； 觀念論 ； 實在論 ； 自由 ； 惡 ； Schelling ； Idealism ； Realism ； Freedom ； Evil

臺大文史哲學報

91期（2019 / 05 / 01）

149 - 172

繁體中文

本文檢視謝林在1809年的《自由論》中對自由與必然的對立的解決，目的在解明謝林對實在論與觀念論的批判所包含的洞見。本論文區分為四個節次，在簡短地敘述本論文的主題之後，謝林認為自由與必然並不是不相容的，對此他透過將「同一律」詮釋為「創造的同一律」而給出了這麼一種可能性。接下來謝林考察了觀念論所理解的自由，批評這種自由不能說明人類的自由的「種差」或「為善與為惡的能力」。最後筆者認為，惡的問題所直接挑戰的是哲學的體系，謝林對自由問題的解答，其實是指向一個超越實在論與觀念論的對立的更具包攝性的體系哲學。

This article examines Schelling's solution to the issue of the opposition between freedom and necessity in his Freiheitsschrift (1809). Its primary aim is to shed light on Schelling's insight through his critique on idealism and realism. The article is divided into four sections. After a brief introduction to the leading question, section one describes Schelling's refutation that freedom is incompatible with determinism. In order to solve the problem, section two depicts that he interprets the law of identity as a creative one. Then he criticizes that the idealistic freedom cannot account for the ＂specific difference＂ of human freedom or human's ＂capacity for good and evil,＂ which is illustrated in section three. It is the author's view that the issue of evil challenges all philosophical system, not just idealism and realism. Based on the author's view, section four demonstrates that Schelling's philosophical system of freedom aims at a more inclusive systematic philosophy which transcends the opposites of idealism and realism.

1. 黃文宏(2017)。論洪耀勳「真理論的絕對辯證法」的構想。國立臺灣大學哲學論評，53，1-34。
   連結：
2. Buchheim, Thomas(2012).Der Begriff der "menschlichen Freiheit" nach Schellings »Freiheitsschrift«.»Der Anfang und das Ende aller Philosophie ist -Freiheit!«. Schelling in der Sicht neuerer Forschung,Tübingen:
3. Heidegger, M.,Schüßler, Ingrid(Hrsg.)(1988).Schelling: Vom das Wesen der menschlichen Freiheit (1809).Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann GmbH.
4. Hssserl, Edmund,Strasser, S.(ed.)(1973).Cartesianische Meditationen und Parischer Vorträge.Den Haag:Martinus Nijhoff.
5. Kant, Immanuel(1990).Kritik der reinen Vernunft.Hamburg:Felix Meiner, PhB.
6. Kosch, Michelle(2006).Freedom and Reason in Kant, Schelling, and Kierkegaard.Oxford:Oxford University Press.
7. Kosch, Michelle(2014).Idealism and freedom in Schelling's Freiheitsschrift.Interpreting Schelling: Critical Essays,Cambridge:
8. Schelling, F.W.J.,Buchheim, Thomas(Hrsg.)(2011).Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit und die damit zusammenhängenden Gegenstände.Hamburg:Felix Meiner Verlag.
9. Schelling, F.W.J. Sämtliche Werke. Hrsg. von Schelling K.F.A. Stuttgart und Augsburg: Cotta, 1856-1861.
10. シェリング、西谷啓治譯(2014)。シェリング人間的自由の本質。東京:岩波書店。
11. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集。東京:岩波書店。
12. 西田幾多郎,黃文宏（譯注）(2013).西田幾多郎哲學選輯.臺北:聯經出版事業公司.
13. 湯淺泰雄(2010)。身体論─東洋的心身論と現代。東京:講談社學術文庫。

1. 黃文宏(2020)。論曾天從「真理自體的純粹形相」。中國文哲研究集刊，56，71-100。