天人之際：論黃宗羲對於天、上帝與魂魄的詮釋

The Correlation between Heaven and Man: On Huang Zongxi's Interpretations of Tian, Shangdi, and Hunpo

10.6258/bcla.202005_(93).04

郭芳如(Kuo, Fang-ru)

黃宗羲 ； 天 ； 上帝 ； 魂魄 ； 西學 ； Huang Zongxi ； Tian ； Shangdi ； Hunpo ； Christianity

臺大文史哲學報

93期（2020 / 05 / 01）

109 - 145

繁體中文

本文從天人之際論述黃宗羲對天、上帝與魂魄的詮釋，並回應在中西學交流層面上尚存的爭議。天與上帝為同一對象的不同名稱，以天稱之，表現天的自然面向；而以帝稱之，則表現人格面向。據此，本文認為泛神論與西學皆無法充分說明天，且帝名與關於上帝的描述主源自《詩經》，因此透過帝名來指稱的對象，實際上是《詩經》所言的那位上帝，隨帝名而起的天堂意象，也實指《詩經》的天堂意象。其次基於天人分際，本文認為聖賢與愚凡人間有著弱義的天人分際，故聖賢之精神可長存，而愚凡人魂終歸氣散。因此，黃宗羲人魂觀與西學靈魂不朽的主張，有著絕對的差異。不過，黃宗羲也有區分人物之性的看法，相似西學三魂說，或可作為進一步對話之場域。

This article discusses Huang Zongxi's interpretations of tian, shangdi, and hunpo based on the correlation between heaven and man, aiming to respond to the disputes concerning the relationship between Confucianism and Christianity. Tian and shangdi are different terms for the same reality: tian represents its natural aspect, while shangdi represents its personal aspect. This article argues that both pantheism and Christianity fail to account for the meaning of tian. Moreover, shangdi is a term borrowed from the Shijing that refers to the shangdi in the Shijing, and hence the associated image of heaven also refers to the image of heaven in the Shijing. Based on the division of heaven and man, this article also argues that in a weak sense there is still a division between the sages and the normal people. The spirits of the sages can live on, while the hunpo of the normal people are mortal. Thus, there is an absolute difference between the mortality of hunpo in Huang Zongxi's works and the immortality of soul in Christianity. However, corresponding to the concept of soul in Christianity, Huang Zongxi has a similar view about xing, which may be a platform for further dialogues between Confucianism and Christianity.

1. 王汎森(2013)。《明夷待訪錄》〈題辭〉中的十二運。中央研究院歷史語言研究所集刊，84(3)，527-555。
   連結：
2. 王定安(2014)。明清之際耶儒「靈魂觀」的遭遇：以黃宗羲的《破邪論・魂魄》為例。哲學與文化，41，121-138。
   連結：
3. 朱溢(2009)。從郊丘之爭到天地分合之爭──唐至北宋時期郊祀主神位的變化。漢學研究，27(2)，267-302。
   連結：
4. 齊婉先(2016)。《孟子師說・浩然章》之心性詮釋與黃宗羲孟學詮釋方向之探討。哲學與文化，43，61-80。
   連結：
5. 蔡家和(2008)。黃宗羲與陳確的論辯之研究。國立臺灣大學哲學論評，35，1-36。
   連結：
6. （宋）朱熹,（宋）黎靖德（編）,王星賢（點校）(1986).朱子語類.北京:中華書局.
7. （宋）朱熹,朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
8. （唐）李隆基（注）,（宋）刑昺（疏）,鄧洪波（整理）,錢遜（審定）(2000).孝經注疏.北京:北京大學出版社.
9. （清）黃宗羲,沈善洪（編）(1985).黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社.
10. （清）黃宗羲,沈善洪（編）(1985).黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社.
11. （漢）鄭玄（注）,（唐）賈公彥（疏）,（清）阮元（校勘）(1959).周禮注疏.臺北:啓明書局.
12. Angle, Stephen C.(2018).Tian as Cosmos in ZHU Xi’s Neo-Confucianism.Dao,17,169-185.
13. Aristotle,Ross, David, Sir(ed.)(1963).De Anima.Oxford, United Kingdom:Clarendon Press.
14. De Bary, William Theodore(1993).Waiting for the Dawn: A Plan for the Prince.New York:Columbia University Press.
15. Graham, Angus Charles(1989).Disputers of the Tao: Philosophical Argument in Ancient China.La Salle, Ill.:Open Court.
16. Henderson, John B.(2011).The Development & Decline of Chinese Cosmology.Taipei:Windstone Press, Ltd..
17. 中國宗教歷史文獻集成編纂委員會（編纂）(2005).東傳福音.合肥:黃山書社.
18. 中國實學研究會（編）(2007)。浙東學術與中國實學：浙東學派與中國實學研討會論文集，寧波:
19. 朱光磊(2013).回到黃宗羲—道體的整全開展.蘇州:蘇州大學出版社.
20. 朱維錚(1987).走出中世紀.上海:上海人民出版社.
21. 朱維錚（編）(2001).跨文化研究叢書‧利瑪竇中文著譯集.香港:香港城市大學出版社.
22. 余英時(2014).論天人之際：中國古代思想起源試探.臺北:聯經出版事業公司.
23. 余英時(1987).中國思想傳統的現代詮釋.臺北:聯經出版事業公司.
24. 吳光(2009).黃宗羲與清代浙東學派.北京:中國人民大學出版社.
25. 吳光(1997).黃宗羲著作彙考.臺北:臺灣學生書局.
26. 呂妙芬(2017).成聖與家庭人倫：宗教對話脈絡下的明清之際儒學.臺北:聯經出版事業公司.
27. 呂妙芬(2013)。明清之際儒學生死觀的新發展。近世中國的儒學與書籍──家庭、宗教、物質的網路，臺北:
28. 李明友(2010)。明末大儒黃宗羲的無神論思想。中國無神論研究，2010(2)，38-42。
29. 李明友(1994).一本萬殊：黃宗羲的哲學與哲學史觀.北京:人民出版社.
30. 徐海松(2000).清初士人與西學.北京:東方出版社.
31. 莫錚宜(2015)。明清之際浙東士人朱宗元西學觀研究──兼與黃宗羲相關思想比較。基督宗教研究，2015(2)，183-198。
32. 連凡(2018)。黃宗羲的魂魄說及其與耶教思想之比較──以《破邪論》與《天主實義》為中心。基督宗教研究，2018(1)，356-382。
33. 連凡(2017)。論黃宗羲《破邪論》及其與利瑪竇思想之比較──以魂魄、輪迴、祭祀為中心。華僑大學學報（哲學社會科學版），2017(6)，26-40。
34. 陳受頤(1970).中歐文化交流史事論叢.臺北:臺灣商務印書館.
35. 曾仰如(2001).亞里斯多德.臺北:東大圖書公司.
36. 黃俊傑(2006).孟學思想史論卷二.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
37. 黃敏浩(2006)。從《孟子師說》看黃宗羲的心學。儒學、文化與宗教——劉述先先生七秩壽慶論文集，臺北:
38. 黃暉(1990).論衡校釋（附劉盼遂集解）.北京:中華書局.
39. 楊晉龍(1993)。神統與聖統—鄭玄王肅「感生說」異解探義。中國文哲研究集刊，3，487-526。
40. 楊祖漢（編）,楊自平（編）(2011).黃宗羲與明末清初學術.中壢:中央大學.
41. 楊儒賓(2012).異議的意義：近世東亞的反理學思潮.臺北:國立臺灣大學出版中心.
42. 楊儒賓（編）,祝平次（編）(2005).儒學的氣論與工夫論.臺北:國立臺灣大學出版中心.
43. 賈慶軍(2009)。黃宗羲的魂魄說和地獄觀──兼論其一元世界觀。船山學刊，2009(1)，78-81。
44. 賈慶軍(2014).黃宗羲的天人之辨：兼論中國傳統文化之特質.北京:中國社會科學出版社.
45. 劉又銘(2000).理在氣中：羅欽順・王廷相・顧炎武・戴震氣本論硏究.臺北:五南圖書出版公司.
46. 劉述先(1986).黃宗羲心學的定位.臺北:允晨文化實業公司.
47. 劉耘華(2014).依天立義──清代前中期江南文人應對天主教文化研究.上海:上海古籍出版社.
48. 鄭宗義(2009).明清儒學轉型探析：從劉蕺山到戴東原.香港:香港中文大學出版社.
49. 謝和耐,耿昇（譯）(2003).中國與基督教：中西文化的首次撞擊.上海:上海古籍出版社.
50. 鍾鳴旦（編）,杜鼎克（編）,王仁芳（編）(2013).徐家匯藏書樓明清天主教文獻續編.臺北:臺北利氏學社.
51. 鍾鳴旦（編）,杜鼎克（編）,王仁芳（編）(2013).徐家匯藏書樓明清天主教文獻續編.臺北:臺北利氏學社.