德川日本祭政教一致論的建構－以會澤正志齋為中心

The Construction of ＂Unity of Ritual, Rule and Doctrine＂ Theory in Tokugawa Japan: Centered on Aizawa Seshisai

10.6258/bcla.202005_(93).03

郭雨穎(Kuo, Yu-ying)

會澤正志齋 ； 荻生徂徠 ； 北畠親房 ； 祭政一致 ； 報本反始 ； Aizawa Seshisai ； Ogyū Sorai ； Kitabatake Chikafusa ； Saisei Itchi ； Hōhonhanshi

臺大文史哲學報

93期（2020 / 05 / 01）

65 - 107

繁體中文

歷來研究多指稱後期水戶學儒者藉儒家思想倡行恢復天皇之祭政一致權力，以此作為締造「國體」的思想資源，原因在於，祭政一致除證成天皇本有之「祭統」與「政統」外，更可從中提煉「忠」、「孝」德目，藉以體證「忠孝一本」蘊義，進而彰顯「報本反始」之意義。然本文認為，在幕末面對西教侵凌時，後期水戶學儒者會澤正志齋通過對北畠親房、荻生徂徠政治思想的融攝，希冀將肇國所創建之禮制擴及日本全國，使治下萬民皆能諭知「天祖」作為祭、政的唯一本源的重要意義，並在此意義上實現「君民一體」，從而免除西教愚民的疑慮。也正是基於此番危機意識，正志齋指出須輔以「教化」來整飭禮俗，以重申祭政一致的重要性，此則「祭政教一致」論的摶成。

Most previous studies claim that scholars of later Mito School promoted the restoration of the Tennō in terms of granting him the power of ＂unity of ritual and rule ＂through Confucianism, and used it to create ideological support for ＂kokutai.＂ Apart from the fact that ＂unity of ritual and rule＂ proved the Tennō was born with the divine rights to religion and governance, more importantly, concerning the virtues of loyalty and filial piety, one can conclude that this proved ＂chūkōippon＂ and further manifested ＂hōhonhanshi.＂ However, this study proposes, when facing invasions from the ＂xijiao＂ toward the end of the Edo period, ＂unity of ritual and rule＂ was claimed by the later Mito Scholar, Aizawa Seshisai. He absorbed the political thoughts of Kitabatake Chikafusa and Ogyū Sorai, and wanted to promote the code of etiquette to the entire Japan. Aizawa Seshisai made all subjects accept the ancestral ＂Tenso＂ as the only origin for religion and governance, realize ＂kunminittai＂ in this sense, and thus eliminate the concern that religions from the ＂xijiao＂ would manipulate the thoughts of the subjects. Being aware of the risk of invasions from the ＂xijiao,＂ Aizawa Seshisai realized that one had to integrate folk customs through ＂enlightenment＂ and to emphasize the importance of ＂unity of ritual, rule, and doctrine ＂ once again, which was the completion of the political thought of ＂unity of ritual, rule and doctrine.＂

1. 藍弘岳(2018)。會澤正志齋的歷史敘述及其思想。中央研究院歷史語言研究所集刊，89(1)，165-200。
   連結：
2. （唐）司馬貞(1991).史記索隱.北京:中華書局.
3. （清）阮元（審定）,（清）盧宣旬（校）(1965).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
4. （清）阮元（審定）,（清）盧宣旬（校）(1965).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
5. （清）阮元（審定）,（清）盧宣旬（校）(1965).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
6. （清）阮元（審定）,（清）盧宣旬（校）(1965).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
7. （清）阮元（審定）,（清）盧宣旬（校）(1965).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
8. Koschmann, J. Victor(1987).The Mito Ideology: Discourse, Reform, and Insurrection in Late Tokugawa Japan, 1790-1864.Berkeley:University of California Press.
9. Nakai, Kate Wildman(2010).Tokugawa Approaches to the Rituals of Zhou: the Late Mito School and ‘Feudalism.’.Statecraft and Classical Learning: The Rituals of Zhou in East Asian History,Leiden:
10. Nakai, Kate Wildman(2006).‘Esoteric’ and ‘Public’ in Late Mito Thought.The Culture of Secrecy in Japanese Religion,New York:
11. Teeuwen, Mark(2017).Clashing Models: Ritual Unity vs. Religious Diversity.Japan Review,30,39-62.
12. Wakabayashi, Bob Tadashi(1986).Anti-Foreignism and Western Learning in Early Modern Japan: The New Theses of 1825.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
13. 三谷博(2020)。日本史のなかの「普遍」：比較から考える「明治維新」。東京:東京大學出版會。
14. 下川玲子(2001)。北畠親房の儒学。東京:ぺりかん社。
15. 丸山真男(1996)。丸山真男集。東京:岩波書店。
16. 丸山真男(1998)。丸山真男講義錄。東京:東京大學出版會。
17. 子安宣邦(2004)。国家と祭祀：国家神道の現在。東京:青土社。
18. 小島毅(2018)。天皇と儒教思想：伝統はいかに創られたのか？。東京:光文社。
19. 小島毅(2014)。増補靖国史観：日本思想を読みなおす。東京:筑摩書房。
20. 今井宇三郎(1973)。会沢正志斎における儒家経伝の研究。日本漢文学史論考，東京:
21. 今井宇三郎校注、瀨谷義彥校注、尾藤正英校注(1973)。水戶學。東京:岩波書店。
22. 文部省編，《国体の本義》，東京：文部省，1937。
23. 日原利國(1976)。春秋公羊傳の研究。東京:創文社。
24. 王健文(1995).奉天承運——古代中國的「國家」概念及其正當性基礎.臺北:東大圖書公司.
25. 北畠親房、岩佐正校注(2018)。神皇正統記。東京:岩波書店。
26. 平田俊春校注、白山芳太郎校注(1991)。北畠親房（上）。東京:神道大系編纂會。
27. 田世民(2012)。近世日本における儒礼受容の研究。東京:ぺりかん社。
28. 田尻祐一郎(1981)。会沢正志斎に於ける礼の構想。日本思想史学，13，53-66。
29. 田原嗣郎(1983)。会沢正志斎における天と天皇について。日本歴史，416，1-18。
30. 田原嗣郎(1991)。徂徠学の世界。東京:東京大學出版會。
31. 伊藤聰(2011)。中世天照大神信仰の研究。京都:法藏館。
32. 吉川幸次郎(1976)。吉川幸次郎全集。東京:岩波書店。
33. 吉川幸次郎校注、丸山真男校注、西田太一郎校注、辻達也校注(1982)。荻生徂徠。東京:岩波書店。
34. 安丸良夫校注、宮地正人校注(1988)。宗教と国家。東京:岩波書店。
35. 成尊，《徒師灌頂決義抄》，高岡隆心編，《真言宗全書》第 27 卷，和歌山：真言宗全書刊行會，1939。
36. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書外編.上海:華東師範大學出版社.
37. 牟宗三(2003).中國哲學的基本特質.臺北:聯經出版事業公司.
38. 西晉一郎、小糸夏次郎，《禮の意義と構造》，東京：國民精神文化研究所，1937。
39. 吾妻重二編、朴元在編(2012)。朱子家礼と東アジアの文化交渉。東京:汲古書院。
40. 吳震(2018).東亞儒學問題新探.北京:北京大學出版社.
41. 尾形勇(1979)。中國古代の「家」と國家——皇帝支配下の秩序構造——。東京:岩波書店。
42. 尾藤正英(2014)。日本の国家主義：「国体」思想の形成。東京:岩波書店。
43. 林屋友次郎，〈国体の語と起源と槪念（4）〉，《中外日報》，昭和 12 年 2 月 12日。
44. 河野有理編(2014)。近代日本政治思想史：荻生徂徠から網野善彦まで。東京:ナカニシヤ出版。
45. 舍仁親王、中村啓信校注(1983)。日本書紀。東京:神道大系編輯委員會。
46. 前田勉(2006)。兵学と朱子学‧蘭学‧国学：近世日本思想史の構図。東京:平凡社。
47. 津田左右吉(1964)。日本の神道。東京:岩波書店。
48. 徐復觀(2010).中國人性論史‧先秦篇.臺北:臺灣商務印書館.
49. 栗山愿，《保建大記》，東京：中央堂，1891。
50. 高山大毅(2016)。近世日本の「礼楽」と「修辞」：荻生徂徠以後の「接人」の制度構想。東京:東京大學出版會。
51. 高橋美由紀(2013)。神道思想史研究。東京:ぺりかん社。
52. 張崑將(2004).德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展——以兵學與陽明學為中心.臺北:國立臺灣大學出版中心.
53. 荻生徂徠(1973)。鈐錄。東京:河出書房新社。
54. 荻生徂徠(1973)。太平策。東京:河出書房新社。
55. 荻生徂徠(1978)。蘐園十筆。東京:鳳出版。
56. 荻生徂徠、平石直昭編集、解說(1985)。徂徠集。東京:ぺりかん社。
57. 堀景山，《不盡言》，瀧本誠一編，《日本經濟叢書》第 11 卷，東京：日本經濟叢書刊行會，1915。
58. 黃懷信,張懋鎔,田旭東,黃懷信（修訂）,李學勤（審定）(2008).逸周書彙校集注.上海:上海古籍出版社.
59. 會澤正志齋，《洙泗教學解》，寺門謹編，《閑道篇》，東京：國光社，1892。
60. 會澤正志齋，《閑聖漫錄》，有馬祐政、鳥野幸次編，《儒佛訓》下，東京：修養文庫刊行會，1921。
61. 會澤正志齋，《學制略說》，文部省編，《日本教育史資料（五）》，東京：文部省，1892。
62. 會澤正志齋(1978)。豈好辯。東京:鳳出版。
63. 會澤正志齋，《心喪畧說》，東京：慶應義塾大學藏文化十三年寫本，1816。
64. 會澤正志齋，《正志齋詩抄》，寺門謹編，《閑道篇》，東京：國光社，1892。
65. 會澤正志齋(1978)。及門遺範。東京:鳳出版。
66. 會澤正志齋，《正志齋稽古雜錄》，水戶：東壁樓，1867，慶應三年刊本。
67. 會澤正志齋，《下學邇言》，有馬祐政、黑川真道編，《國民道德叢書》第 2 編，東京：博文館，1912。
68. 會澤正志齋、名越時正編(2002)。會澤正志齋文稿。東京:國書刊行會。
69. 楊聯陞,段昌國（譯）(1987).中國文化中報、保、包之意義.香港:香港中文大學出版社.
70. 福田耕二郎校注(1986)。水戶學。東京:神道大系編纂會。
71. 蔣建偉(2015)。會澤正志齋の「國體」思想における「民命」。日本中國學會報，67，208-223。
72. 蔡孟翰(2015)。從宗族到民族——「東亞民族主義」的形成與原理。思想史 4，臺北:
73. 澤井啓一(1977)。会沢正志斎の祭政一致論——その構造をめぐって。フィロソフィア，65，149-179。
74. 齋部廣成編、飯田瑞穗校注(1986)。古語拾遺。東京:神道大系編纂會。
75. 齋藤公太(2019)。「神国」の正統論：『神皇正統記』受容の近世‧近代。東京:ぺりかん社。
76. 藍弘岳(2017)。漢文圏における荻生徂徠：医学‧兵学‧儒学。東京:東京大學出版會。
77. 藤田幽谷，《幽谷隨筆》，菊池謙二郎編，《幽谷全集》，東京：康文社，1935。
78. 關口直佑(2019)。近代日本国体論の研究：会沢正志斎と考証学。東京:國書刊行會。
79. 關山延編(1997)。水戶學精髓。東京:國書刊行會。
80. 關儀一郎編(1973)。日本名家四書註釋全書。東京:鳳出版。
81. 關儀一郎編(1973)。日本名家四書註釋全書。東京:鳳出版。