論曾天從對胡塞爾的「意向相關物」的批判

On Zeng Tian-zong's Critique of Husserl's ＂Intentional Correlates＂

10.6258/bcla.202205_(97).04

黃文宏(Huang, Wen-hong)

台灣哲學 ； 曾天從 ； 胡塞爾 ； 擬而真理自體 ； 意向性 ； Taiwanese philosophy ； Zeng Tian-zong ； Husserl ； Quasi-Truth-in-itself ； Intentionality

臺大文史哲學報

97期（2022 / 05 / 01）

101 - 126

繁體中文

曾天從（1910-2007）是日治時期台灣哲學的代表之一。「擬而真理自體」是其在哲學上的主要貢獻。藉由這個概念的提出，曾天從批判了所有觀念論的基本思惟型態。相對於胡塞爾的「現象學的還原」，他提出「真理論的還原」來作為其真理論中「純粹哲學」的主要依據。本論文主要處理其對胡塞爾的現象學，特別是對胡塞爾「意向的相關物」，也就是意向活動中所指向的「意義」（Sinn, sense）與「對象」（Gegenstand, object）的部分。由於這一部分的討論，在胡塞爾學界中已是一個經典的問題，筆者隨之也處理了A. Gurwitsch、Dagfinn Føllesdal與R. Bernet這三種不同的解釋，以突顯曾天從的哲學的創見。

Zeng Tian-zong (1910-2007) is one of the representatives of Taiwanese philosophy from the period of Japanese rule. Through his concept of ＂Quasi-Truth-in-itself,＂ which is one of Zeng's main contributions to philosophy, he criticizes the basic form of idealism. In response to Husserl's ＂phenomenological reduction,＂ he proposes the idea of ＂alethiological reduction＂ as the main basis for ＂pure philosophy＂ in his study of alethiology. This paper examines Zeng's critique of Husserl's phenomenology, especially of Husserl's ＂intentional correlates,＂ which are pertinent to the ＂sense＂ (Sinn) and ＂object＂ (Gegenstand) in intentional acts. As the discussion of ＂intentional correlates＂ has been a classic and long-running dispute among the ＂Husserl scholars,＂ this paper further appends the complications of phenomenology to A. Gurwitsch's, Dagfinn Føllesdal's and R. Bernet's respective interpretations in order to highlight Zeng Tian-zong's robust contribution to philosophy.

1. 黃文宏(2020)。論曾天從「真理自體的純粹形相」。中國文哲研究集刊，56，71-100。
   連結：
2. 黃文宏(2020)。論曾天從「理念的真理認識」的難題。國立臺灣大學哲學論評，60，133-166。
   連結：
3. 黃文宏(2013)。論西田幾多郎中期「絕對無」的意義－以〈叡智的世界〉為線索。臺大文史哲學報，78，117-142。
   連結：
4. (2000).面對實事本身──現象學經典文選.北京:東方出版社.
5. Bernet, R,Kern, Iso,Marbach, Eduard(1993).An Introduction to Husserlian Phenomenology.Evanston:Northwestern University Press.
6. E.フッサール、渡辺二郎譯(2013)。イデーン I-II─純粋現象学と現象学的哲学のための諸構想。東京:みすず書房。
7. Føllesdal, Dagfinn(2005).Husserl's Notion of Noema.Edmund Husserl, Critical Assessments of Leading Philosophers,London:
8. Husserl, E.,Biemel, W.(Ed.)(1962).Die Krisis der Europäischen Wissenschaften und die Transzendentale Phänomenologie: Ein Einleitung in die Phänomenologische Philosophie.Den Haag:Martinus Nijhoff.
9. Husserl, E.,Kersten, F.(Trans.)(1982).Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy: First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology.The Hague:Martinus Nijhoff Publishers.
10. Husserl, E.,Panzer, Ursula(Ed.)(1984).Logische Untersuchungen: 2. Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis.Den Haag:Martinus Nijhoff.
11. Husserl, E.,Schuhmann, Karl(Ed.)(1976).Ideen zu Einer Reinen Phänomenologie und Phänomenologischen Philosophie: Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die Reine Phänomenologie.Den Haag:Martinus Nijhoff.
12. IJsseling, Samuel(ed.)(1990).Husserl-Ausgabe und Husserl-Forschung.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
13. 西田幾多郎,黃文宏（譯注）(2019).善的研究.新竹:國立清華大學出版社.
14. 洪耀勳(1973).哲學導論對話.臺北:協志工業叢書出版公司.
15. 洪耀勳,黃文宏（譯注）(2020).洪耀勳日文哲學著作集.新竹:國立清華大學出版社.
16. 胡塞爾, E.,黃文宏（譯注）(2017).現象學的觀念.新竹:國立清華大學出版社.
17. 倪梁康(1999).胡塞爾現象學概念通釋.北京:生活‧讀書‧新知三聯書店.
18. 曾天從，《真理原理論──純粹現實學序說》，東京：理想社出版部，1937。
19. 曾天從(1964).論理論（邏輯論）.臺北:青文出版社.
20. 曾天從(1981).哲學體系重建論.臺北:青文出版社.
21. 顧維琪, A.,黃文宏（譯）(1991)。胡塞爾的意識意向性理論。鵝湖月刊，188，38-46。