藝術類大學通識教育評鑑指標之建構

The Establishment of Evaluation Indicators for General Education in Universities of Arts

林劭仁(Shaw-Ren Lin)

通識教育 ； 評鑑指標 ； 德懷術 ； 藝術類大學 ； general education ； evaluation indicators ； delphi technique ； universities of arts

藝術評論

15期（2005 / 03 / 01）

313 - 340

繁體中文

為協助提升國內藝術類大學通識教育評鑑的成效，以改善通識教育推行的品質，本研究基於教育指標客觀而精簡的特性，嘗試建構一套適合藝術類大學通識教育學門使用之評鑑指標。首先經由文獻探討並分析現行政策，發展評鑑指標初稿，再利用德懷術邀集領域專家學者，歷經三次問卷進行指標修正與整理，最後建構出之「藝術類大學通識教育評鑑指標」共分成六個一級指標，分別是「教育目標、特色與發展計畫」，此一級指標下包含2個二級指標及9個三級指標；「行政組織與運作」，其下包含2個二級指標及11個三級指標；「教學與行政資源」，其下包含2個二級指標及10個三級指標；「師資來源與素質」，其下包含2個二級指標及14個三級指標；「課程與教學」，其下包含2個二級指標及19個三級指標；以及「服務與推廣」，其下包含2個二級指標及7個三級指標。研究並針對指標建構歷程與結果進行分析與討論，最後亦對實務運用與後續研究提出建議。

In order to promote the evaluation and the quality of general education in universities of arts. The purpose of this study is to establish the evaluation indicators for universities of arts. First, we used document analysis to establish the primary scales. Then we used the Delphi Technique which proceed with three times questionnaire to improve the primary scales. Finally, the evaluation indicators for general education in universities of arts are completed which include 6 first-order indicators. ”The goal, characteristic and plan of education” include 2 second-order and 9 third-order indicators. ”The organization and operation of administration” include 2 second-order and 11 third -order indicators. ”The resources of instruction and administration” include 2 second-order and 10 third-order indicators. ”The quality of teacher” include 2 second-order and 14 third -order indicators. ”The curriculum and instruction” include 2 second-order and 19 third-order indicators. ”The service and continuing” include 2 second-order and 7 third-order indicators. Besides, the study also discuss the procedure and results of the establishment of evaluation indicators. At the end of the study proposes some suggestions for practical implementation and further study.

1. Anderson, V.(1991).Alternative economic indicators.London:Routledge.
2. Delbecq, A. L.(1975).Group technique for program planning: A guide to nominal group and Delphi process.NJ. Scott:Foresman and Company.
3. Johnstone, J. N.(1981).Indicators of education systems.London:Kogan Page Press.
4. Mayston, D. J.,Jesson, D. J.(1991).Educational performance assessment: A new framework of analysis.Policy and Politics,19,99-108.
5. Nuttal, D. L.,OECD (Ed.)(1992).The fuctions and limitations of international eduvation indicators.Price:OECD.
6. Odden, A.(1990).Educational Researcher.
7. Peshkin, A.(1988).In search of subjectivity one`s own.Educational Researcher,17(7),17-21.
8. Smith, M.(1988).Educational indicators.Phi Delta Kappan,69,487-491.
9. 王保進(1995)。評鑑高等教育的表現指標可行模式之研究。國科會研究彙刊：人文及社會科學，6(1)，127-147。
10. 吳政達(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育系。
11. 吳清山、林天祐(1999)。教育指標。教育資料與研究，29，66。
12. 沈君山(1993)。國立清華大學通識教育的展望。大學通識教育研討會論文集
13. 孫志麟(1998)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所。
14. 馬信行(1990)。論教育評鑑指標之選擇。現代教育，5(3)，39-54。
15. 馬信行(1998)。大學教育質量評估之工具及其所面臨之難題。政治大學學報，77，159-184。
16. 康龍魁、許順發(2004)。技專院校經營效率評鑑指標之研究。教育政策論壇，7(1)，59-82。
17. 許天治(1995)。國立藝術學院通識教育課程規劃與發展成果報告。國立藝術學院。
18. 通識教育委員會(2003)。大學通識教育評鑑先導計畫－評鑑實施計畫。教育部。
19. 郭昭佑(2000)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所。
20. 陳麗珠、吳政穎(1999)。階層分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究。教育政策論壇，2(2)
21. 游家政(1994)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學教育研究所。
22. 黃俊傑(2000)。大學通識教育的理念與實踐。中華民國通識教育學會。
23. 黃俊傑(1999)。我國大學校院通識教育訪評結果報告。中華民國通識教育學會。
24. 我國大學校院通識教育評鑑理論與實施之研究
25. 黃政傑、李隆盛(1998)。大學校務綜合評鑑指標建構之研究。台灣師大教育研究中心。
26. 廖泉文(1990)。高等教育系統工程。福建:廈門大學出版社。
27. 謝金青(1997)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所。

1. (2007)。師資培育後設評鑑標準發展之研究。國立編譯館館刊，35(2)，41-54。
2. (2012)。大學藝術相關系所評鑑結果之分析。教育研究月刊，218，51-61。