系譜匱缺下的撿拾與拼湊－臺灣錄像藝術發展研究之困境

Collecting Fragments and Piecing Together Details in the Absence of Genealogy: Challenges in Research on the Development of Video Art in Taiwan

10.53106/101562402023070045003

洪鈞元(Hong, Jun-Yuan)

臺灣錄像藝術 ； 史觀組織 ； 研究取樣 ； 認識論 ； 資料庫 ； Video Art in Taiwan ； Organization of Historical Perspectives ； Research Sampling ； Epistemology ； Database

藝術評論

45期（2023 / 07 / 01）

71 - 115

繁體中文;英文

臺灣的錄像藝術發展由1980年代肇始至今逾40年，2015年學者孫松榮、王柏偉等人，透過完整而細膩的田調訪查與文獻整理，完成「啟視錄：臺灣錄像藝術創世紀1983-1999」之研究及展覽，建構出臺灣錄像藝術初期發展的研究基礎。此外，洪鈞元的《臺灣錄像藝術的場域變遷－《啟視錄》研究之後》（2021）博士論文研究，則承接前述範疇，補充1980年代中晚期部分內容，並初步梳理2000至2020年臺灣錄像藝術的場域變遷。就此看來，雖然臺灣錄像藝術的發展研究已具備階段性雛形，但筆者認為臺灣相關文獻的有限篇幅中，整體的史觀脈絡仍舊過於零碎，無論在研究的史料搭建與認識論的對位上，皆需要更深入的組織與探究。錄像藝術剛引進臺灣的前十到廿年之間，盧明德、郭挹芬、王俊傑、袁廣鳴、陳永賢等人，都是身兼創作者與研究者。從自身的創作實踐、策展研究到教育推廣皆積極推進，在臺灣錄像藝術發展初期占有重要分量。時至今日，錄像藝術已成為一種普遍而常見的創作型態，但筆者觀察出一特殊現象，近年關於臺灣錄像藝術相關研究成果多為學者所進行的分析與論述，形成理論學者與藝術創作者的明顯分家。此外，也因為整體發展歷程的檔案資料缺乏，我們對於臺灣自身錄像藝術的史觀意識理解有限。事實上，對於自身史觀理解上的斷裂，與此論題的文獻檔案過於鬆散、相關檢索系統缺乏具體建置邏輯，而產生研究上的困境息息相關。有鑑於此，本文的研究方法與論述架構將針對「史觀組織」、「研究取樣」以及「認識論」的三種面向，進行臺灣錄像藝術發展研究困境的探討，並說明三大面向之間的循環關係，進而提出未來的研究對策，以及具備研究成效與系統架構的「臺灣錄像藝術資料庫」搭建之可能方法。

The development of video art in Taiwan spans nearly four decades of history since its inception in the 1980s. In 2015, Song-Yong Sing, Bo-Wei Wang, and other scholars completed a study and exhibition entitled REWIND_Video Art in Taiwan, based on a holistic and meticulous field survey and literature review, establishing the foundations of future research on the initial development of video art in Taiwan. In 2021, the Ph.D. dissertation "The Transitioning Fields of Video Art in Taiwan-After the Study of REWIND," which followed up on the study of REWIND, added new details from the mid to late 1980s, and provided a preliminary summary of field transitions in the development of video art in Taiwan from 2000 to 2020. Although research on the development of video art in Taiwan has so far produced certain rudimentary results, the author consciously recognizes that information concerning the overall historical perspective and context remains excessively fragmentary given the limited amount of related research. Therefore, organization and exploration in greater depth are required regarding the type and scope of research, aesthetic evaluation, and development system. Both areas require more in-depth analysis and exploration. Ming-Te Lu, I-Fen Guo, Jun-Jieh Wang, Goang-Ming Yuan, and Yung-Hsien Chen, among others, were both creators and researchers of video art during the early days when this type of art was first introduced to Taiwan. They all played significant roles in the initial development of video art in Taiwan by actively promoting it through their creations, through their exhibition curation and research, and with their education and advocacy efforts. Although video art exhibitions and presentations have become commonplace in the art field today, the author has observed the following phenomenon in particular. During the early development of video art in Taiwan, senior Taiwanese video artists proposed many personal viewpoints from a researcher's perspective. In contrast, most Taiwanese artists today who create art based on extensive use of videos have focused on the Western context and historical perspectives, before considering how video art has developed in Taiwan. This has diminished their understanding of the origins of video art development in Taiwan to some extent, and has, in turn, resulted in some conceptual misunderstandings. The gaps in the understanding of historical perspectives on video art development in Taiwan are inextricably associated with the overly loose organization of literary documents on this topic and the consequent challenges encountered in this research. In view of this observation, the present study aims to explore challenges in research on the development of video art in Taiwan, with a special focus on three areas, namely, organization of historical perspectives, research sampling, and epistemology. Further, this paper proposes relevant research strategies and highlights the pressing need to create an archive database in the future.

1. International Short Film Festival Oberhausen（德國奧伯豪森影展官網）。Accessed April 12,2019. https://www.kurzfilmtage.de/en/。
2. 在地實驗官網。https://www.etat.com/。瀏覽日期：2022 年 7 月 05 日。
3. 錄映太奇官網。https://www.k11artfoundation.org/tc/collaboration/videotage/。瀏覽日期：2022 年 7 月 05 日。
4. (1987)。「尖端科技藝術展」籌備會議紀錄，1987 年 5 月 31 日。
5. 錄像局官網。https://videobureau.org/。瀏覽日期：2022 年 7 月 05 日。
6. Bourdieu, Pierre(1993).The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature.Oxford:Polity Press.
7. Chris, Cynthia(2000).Video Art: Stayin’ Alive.Afterimage,27(5),10-12.
8. Chris, Cynthia(1996).Video Art: Dead or Alive?.Afterimage,24(3),4-5.
9. Nash, Michael(1996).Vision After Television: Technocultural Convergence, Hypermedia, and The New Media Arts Field.Resolutions: Contemporary Video Practices,London:
10. Steyerl, Hito(2013).The Wretched of the Screen.Cambridge:MIT Press.
11. Westgeest, Helen(2015).Video Art Theory: A Comparative Approach.Chichester:Wiley Blackwell.
12. Wyver, John(1996).The Necessity of Doing Away With Video Art.Diverse Practices: A Critical Reader on British Video Art,London:
13. Spielmann Yvonne, “Video and Computer, The Aesthetics of Steina and Woody Vasulka.” Fondation Daniel Langlois. Accessed June 2, 2021. http://www.fondation-langlois.org/html/e/page.php?NumPage=461.
14. 王柏偉(2020)。數位典藏的知識轉向。嘉義市立美術館館刊：回歸線，3，86-89。
15. 王柏偉(2017)。臺灣數位藝術趨勢觀察初探。給下一輪臺灣數位藝術的文件：2006-2016，臺北市:
16. 曲德益（編）(2015).啟視錄：臺灣錄像藝術創世紀.臺北市:臺北藝術大學.
17. 吳垠慧(2003).臺灣當代美術大系,媒材篇：科技與數位藝術.臺北市:文建會.
18. 姚瑞中(2007)。臺灣新媒體藝術發展回顧 1984-2006。藝術認證，12，24-31。
19. 查卡拉巴提, Dipesh,張頌仁（譯）(2013).後殖民與歷史的詭計：迪佩什．查卡拉巴提讀本.上海市:上海人民出版社.
20. 洪鈞元(2022)。數位模組的想像溢位—陳永賢《斗室棲居》系列的時間雕塑。雕塑研究，27，65-94。
21. 洪鈞元(2021).臺灣錄像藝術的場域變遷—《啟視錄》研究之後.臺南市:國立臺南藝術大學.
22. 孫松榮(2012)。反身性幽肢：論電影與錄像的政治造形力。行動與界線：當代國際錄像藝術對話論壇，臺中市:
23. 孫松榮。〈臺灣當代藝術的影形力（二）：面對羅禾淋的《數位佛陀》〉。Artalks。https://talks.taishinart.org.tw/juries/ssy/2015052002。 下載日期：2019年 3 月 20 日。
24. 孫松榮(2015)。重構歷史：當臺灣錄像藝術創世紀不曾發生。啟視錄：臺灣錄像藝術創世紀，臺北市:
25. 高千惠(2018)。反芻與召喚：臺灣錄像藝術的歷史轉生術。今藝術，304，96-107。
26. 張碧華(1992)。知識分子與媒體反叛—李道明談國外反主流媒體之發展。邊地發聲—反主流影像媒體與社運紀錄，臺北市:
27. 郭挹芬(1984)。錄影藝術的世界—視覺環境的擴大。雄獅美術，164，30-33。
28. 郭挹芬(1990).錄影裝置藝術及其映像空間的應用之研究.臺中市:捷太.
29. 陳永賢(2010).錄像藝術啟示錄.臺北市:藝術家.
30. 陳永賢(2010).他者之他.新北市:臺灣藝大.
31. 陳永賢（編）(2009).當代科技與錄像藝術.臺北市:邱再興文教基金會.
32. 陳泰松(2012)。船、霧及其拓樸斯—當代影像藝術的地誌書寫在臺灣。行動與界線：當代國際錄像藝術對話論壇，臺中市:
33. 陳嘉猷(2011).藝術之眼：布爾迪厄的藝術社會學理論及其在臺灣之量化與質化研究.臺北市:唐山.
34. 麥克魯漢, Marshall,鄭明萱（譯）(2015).認識媒體：人的延伸.臺北市:貓頭鷹.
35. 黃建宏(2014)。失語症之後，如何找到錄像？。春之當代藝論 2013-2014，臺北市:
36. 雷吉斯．德布雷, Régis,黃迅余（譯）,黃建華(2014).圖像的生與死.上海市:華東師範大學.
37. 趙美惠(1993)。藝術理念電腦輸出—荷蘭當代錄影藝術展。雄獅美術，272，60-61。
38. 蕭新煌（編）,顧忠華（編）(2010).臺灣社會運動再出發.臺北市:巨流.
39. 嚴立群（編）(2001).電腦專有名詞寶典.臺北市:電腦人文化事業.
40. 蘇守政(1996)。從「錄影藝術」的脈絡省視臺灣的錄影藝術。雄獅美術，301，15-18。