中國邏輯的推類

The Inference of Chinese Logic

10.7065/MRPC.200312.0051

崔清田(Qing-Tian Cui)

中國邏輯 ； 推類 ； 類同 ； 文化詮釋 ； Chinese Logic ； Similarity ； Cultural Interpretation

哲學與文化

30卷12期（2003 / 12 / 01）

51 - 68

繁體中文

邏輯有共同性，也有特殊性。主導的推理類型不同，是希臘邏輯、印度因明、中國邏輯三者彼此有別的重要方面。本文認為：推類是中國邏輯的主導推理類型。推類是以類同為依據的推理，有類比推理的邏輯性質，有重內容、輕形式的特徵。推類以及推類成為中國邏輯主導的推理類型，是先秦文化制約的結果。所以，對推類的理解與說明，應是文化的詮釋。

Logic is common as well as particular. The significant distinction among Greek logic, Indian logic, and Chinese logic is the difference in the dominant type of reasoning. In this paper, it is assumed that the primary type of reasoning in Chinese logic is inference, which is grounded in similarity, characterized by the stress on content rather than form, and logically informed by analogy andreasoning. Inference and its dominance in Chinese logic are consequences of the conditioning of the pre-Qin culture. Therefore, the understanding and explanation about inference should be a cultural interpretation.

1. 王克喜(2003)。邏輯與語言——古代漢語與關聯性思維的推類。中州學刊，2，128-129。
2. 艾德爾班著、羅達仁譯(1987)。哲學史教程，上冊。北京:商務印書館。
3. 李約瑟(1978)。中國科學技術史，第3卷。北京:科學出版社。
4. 肖爾茲著、張家龍譯(1977)。簡明邏輯史。北京:商務印書館。
5. 周振甫(1991)。周易譯注。北京:中華書局。
6. 威廉‧涅爾著、瑪莎‧爾著、張家龍譯、洪漢鼎譯(1985)。邏輯學的發展。北京:商務印書館。
7. 胡適著、薑義華主編(1991)。胡適學術文集‧中國哲學史大綱（上、下）。北京:中華書局。
8. 袁小明(1992)。中國古代數學史。石家莊:河北科學技術出版社。
9. 國學整理社輯(1954)。諸子集成。北京:中華書局。
10. 國學整理社輯(1954)。諸子集成。北京:中華書局。
11. 國學整理社輯(1954)。諸子集成。北京:中華書局。
12. 國學整理社輯(1954)。諸子集成。北京:中華書局。
13. 張東蓀著、張汝倫編輯(1995)。理性與良知——張東蓀文選。上海:上海遠東出版社。
14. 梁啓雄(1983)。荀子簡釋。北京:中華書局。
15. 黑格爾著、賀麟譯、王太慶譯(1981)。哲學史講演錄。北京:商務印書館。
16. 愛因斯坦著、許良英編譯(1976)。愛因斯坦文集。北京:商務印書館。
17. 溫恭頤(1983)。先秦邏輯史。上海:上海人民出版社。
18. 羅素著、何兆武譯、李約瑟譯(1976)。西方哲學史，上卷。北京:商務印書館。
19. 譚戒甫(1964)。墨辯發微。北京:中華書局。