影響民眾支持廢除死刑的相關社會因素的探討：社會人口轉型因素，社會情境因素，與社會條件因素的個別，統合，與中介作用

Individual, Combined, and Inter-mediated Effects

10.7065/MRPC.200405.0061

陳正和(Jeng-Her Chen)

社會人口轉型 ； 後物質主義價值觀 ； 犯罪應報觀 ； Social Demographic Transition ； Post-Materialistic Value ； Attitudes toward a Criminal's Just Desserts

哲學與文化

31卷5期（2004 / 05 / 01）

61 - 102

繁體中文

本研究從社會人口轉型因素，社會情境因素，與社會條件因素探討影響台灣地區民眾支持或是不支持廢除死刑的相關社會因素。這些主要影響民眾支持廢除死刑的因素，包括社會人口轉型因素（後物質主義價值觀），社會情境因素（民眾對犯罪的恐懼焦慮與憤怒、犯罪應報觀、民眾對生命權的覺知、民眾的社會公義感、刑事司法機構的人性化覺知），社會條件因素（死刑替代方案的覺知、對司法可能誤判的覺知、對死刑犯多為特定階級、種族、與性別的覺知、對犯罪被害人有積極補償措施的覺知、對死刑殘忍效應可能擴散的覺知）。 針對台灣地區兩百位民眾所做的面對面訪談調查，研究結果顯示本研究所提出之理論研究架構在實證資料分析中得到相當有力的支持。第二次人口轉型所帶來的後物質主義政策面（非人口面）的價值觀，社會情境因素，以及社會條件因素均對民眾是否支持廢除死刑制度的態度有預期之正向顯著的作用。後物質主義政策面的價值觀透過社會情境因素與社會條件因素對民眾是否支持廢除死刑制度的態度有直接與間接之作用效果。政策面的後物質主義價值觀對民眾是否支持政府減少死刑法律條文的傾向則有間接之影響作用，社會情境因素與社會條件因素完全中介政策面後物質主義價值觀對民眾是否支持政府修法減少死刑條文的態度。本研究結論認為提昇整體社會後物質主義價值觀（而非物質主義價值觀），改變民眾的犯罪應報觀，與積極促進民眾對於生命人權的重視等措施與對策的研擬與行動是推動廢除死刑制度的重點可行的方向。

This study presents a comprehensive research framework for analyzing the related social factors for supporting the abolition of capital punishment in Taiwan. Included in the study are the possible social-demographic transition factors(i.e. post-materialistic values), social situational factors (including reactions of fear, anxiety and anger to crime, attitudes toward a criminal's just desserts, the perceived humanization of the criminal justice institutions, attitudes toward the basic human right to life, and sense of social justice), and social conditional factors(including those perceived conditions for supporting the abolition of capital punishment, e.g. alternatives to capital punishment). The possible individual, combined, or inter-mediated effects of these three social factors are analyzed by collecting face-to- face interview data from 200 aged 20 and above respondents in Taiwan. The proposed research framework receives strong empirical support from the data analysis. The social demographic transition factor (in terms of policy-oriented post-materialistic values), social situational factor, and social conditional factor are all very influential in affecting respondents' attitudes toward the abolition of capital punishment. The latter two factors partially inter-mediate the direct effect of the social demographic transition factor on respondents-attitude toward the abolition of capital punishment. Attitudes toward a criminal's desserts and attitudes toward the basic human right to life are the two most robust and consistent direct effect variables in addition to the inter-mediated policy-oriented post-materialistic value variable. All the three variables have a very important and explicit policy implication for the current movement of the abolition of capital punishment in Taiwan.

1. Baron, Larry,Straus, Murray A.(1987).Four Theories of Rape: A Macrosociological Analysis.Social Problems,34,467-487.
2. Hagan, J.(1988).Modern Criminology: Crime, Criminal Behavior, and its Control.New York:McGraw-Hill.
3. Inglehart, R.(1977).The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics.Princeton, N J:Princeton University Press.
4. Inglehart, R.(1981).Post-Materialism in an Environment of Insecurity.American Political Science Review,75,880-900.
5. Inglehart, R.(1971).Cultural Shift in Advanced Industrial Society.Princeton, N J:Princeton University Press.
6. Lesthaegh, Ron,Surkyn, Johan(1988).Cultural Dynamics and Economic Theories of Fertility Change.Population and Development Review,14,1-45.
7. Liska, A.E.(1987).Perspectives on Deviance.Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.
8. Phillips, J.,Liska(1980).The Deterrence Effects of Capital Punishment.Op. cit..
9. Ravaneral, Zenaida R.,Lee Hwa Young,Rajulton, Fernando,Cho Byung-Yup.(1999).Should A Second Demographic Transition Follow the First? Demographic Contrasts: Canada and South Korea.Social Indicators Research,47,99-118.
10. Schwendinger, J.,Schwendinger, H.,Hagan(1975).Human Rights Perspective.Op. cit..
11. South, Scott J.,Messner, Steven(2000).Crime and Demography: Multiple Linkages, Reciprocal Relations.Annual Review of Sociology,26,83-106.
12. Van de Kaa, Dirk J.(1987).Europe's Second Demographic Transition.Population Bulletin,1,1-15.
13. Van de Kaa, Dirk J.(1987).Europe's Second Demographic Transition.Population Bulletin,42,1-15.
14. 中研院民族所(1995)。台灣社會變遷調查基本資料。
15. 丹尼爾、雷敦龢。廢除死刑運動。台灣反對死刑
16. 李有容、雷敦龢。台灣死刑犯的社會與經濟地位。台灣反對死刑
17. 拉德列、雷敦龢。支持死刑論點的新探討。台灣反對死刑
18. 侯崇文。社會失序，自我保護，與害怕犯罪。犯罪學期刊，84(1)，51-75。
19. 孫治本、顧忠華主編(2001)。第二現代—風險社會的出路。台北:巨流圖書。
20. 許春金(1996)。犯罪學。台北:三民。
21. 許春金、吳景芳、李湧清(1994)。行政院研考會行政院研考會,未出版
22. 陳正和(2003)。輔仁大學社會系專題研究計劃之一輔仁大學社會系專題研究計劃之一,未出版
23. 彭聖斐(1997)。論死刑之存廢：以死刑存置論與死刑廢除論之各論爭點爲中心。全國律師，12，40-57。
24. 雷敦龢(2002)。台灣反對死刑。新莊市:輔仁大學。
25. 蔣淑芬(2001)。台灣學界對於死刑存廢之觀點。和平叢書，17
26. 謝邦昌、雷敦龢。死刑存廢調查分析。台灣反對死刑
27. 釋昭慧、雷敦龢。廢除死刑的佛法觀點。台灣反對死刑

1. 藍璟恩,黃朗文,林若晴(2023)。對精神疾病患者得減刑之態度－以臺灣大學生為例。調查研究-方法與應用，51，205-234。
2. 李佳玟(2016)。臺灣死刑制度之在地／全球辯證發展。思與言：人文與社會科學雜誌，54(2)，5-56。
3. 張文彬(2017)。2009 至2016 年隨機殺人事件對臺灣死刑存廢的反省。人文社會科學研究，11(1)，33-61。