题名

多瑪斯論「勇德」之意義與性質

并列篇名

Thomas Aquinas on the Implications and Features of “Fortitude”

DOI

10.7065/MRPC.200409.0151

作者

潘小慧(Hsiao-Huei Pan)

关键词

多瑪斯 ； 德行 ； 倫理 ； 勇敢 ； 勇德 ； 四樞德 ； 殉道 ； Thomas Aquinas ； Virtue ； Ethics ； Brave ； Fortitude ； Martydom

期刊名称

哲學與文化

卷期/出版年月

31卷9期（2004 / 09 / 01）

页次

151 - 170

内容语文

繁體中文
中文摘要

勇德以比較接近理性官能的「憤情」（ the irascible）為主體，在四樞德中排名第三。多瑪斯對勇敢／勇德的討論，包括「勇德自身（ In Itself ）與勇德的組成部分」（ Its Parts ）二方面；在「勇德的組成部分」方面，又從「普遍地( In General ）、 個別地」（ In Particular ）、「勇德的神恩／禮物」（ The Gift of Fortitude ）和「勇德的訓誡」（ Its Effects-The Precepts of Fortitude ）等四點闡明。文本以多瑪斯最重要的代表作 《 神學大全 》 第二部的第二部分（ Secunda Secundae ）的第一百二十三問到第一百四十問為主。由於篇幅之故，本文只談第一方面的「勇德自身」。首先，析論出「 fortitudo ( fortitud）」的確為一德行，一特殊德行，稱為「勇德」，關涉死亡之危險；其次，指出勇德的主要行為在於「殉道」( martyrdom ) ；再者，較比地呈顯出三種相反勇德之惡：「恐懼」（ fear ）、「無懼」（ fearlessness ）與「大膽」（ daring ) ；最後，結論出勇德的意義與價值在於：一方面確立了四樞德之一、名列第三之特殊德行的特殊意涵，即「關涉死亡危險之恐懼，使人能夠克勝恐懼，視死如歸，冒險犯難，甘受迫害」；另一方面則又提供「穩定性」的特點作為所有倫理德行所共有之性質，「確保人在困境中有毅力，在追求善時有恆心」。
英文摘要

“Fortitude” focuses on “the irascible,” which is closer to rational sense, and ranks as the third one in the four cardinal virtues. Aquinas’s discussion includes “fortitude in itself’ and “fortitude in parts,” while “fortitude in parts” is explicated in terms of “fortitude in general”, “fortitude in particular”, “the gift of fortitude”, and “the precepts of fortitude.” The main part of this paper composes of Questions l23~140 in Secunda Secundae of Aquinas’s most important work Summa Theologica. In view of the limits in volume, this paper focuses on “fortitude in itself.” First, we make an analysis that fortitude (fortitude) is certainly a special virtue involving the danger of death; second, we point out that the major act of fortitude is martyrdom; furthermore, we compare three evils as opposed to fortitude: fear, fearlessness, and daring. Finally, we conclude that the implications and values of fortitude are: on the one hand, they affirm the special implications of fortitude as one of the four cardinal virtues and the third special virtue, which are “the fear involving the danger of death enables one to overcome fear, face death calmly, take risks, and endure persecution; on the other hand, “stability” is offered as the common feature of all ethical virtues, “assuring that one is persistent in hardship and consistent in the pursuit of good.
主题分类 人文學 > 人文學綜合
参考文献
  1. Ep. ad Mart. Et Conf II.
  2. On Charity, a. 2.
  3. S. Th. II. II, 123, 1.....
  4. Aristotle.Ethica Nicomachee, II, 1221a1.
  5. Aristotle.Ethica Nicomachee, III, 1115a7.
  6. Aristotle.Ethica Nicomachee, III, 1115b18.
  7. Aristotle.Ethiea Nieomaehea, II.
  8. Aristotle.Ethica Nicomachee, II, 1105a31-34.
  9. Aristotle.Ethica Nicomacha, III, 1115a36.
  10. Augustine.De Moribus Ecclesiae: On the morals of the christian church, XV, XXI, XXII.
  11. Augustinus.De Stanct. Virgin. XLVI.
  12. Augustinus.De Trin. VI.
  13. Augustinus.De Moribus Eeel. XV.
  14. Cicero.Rhet. II.
  15. Dionysius.Div. Nom. iv, 22.
  16. Dionysius.Div. Nom. IV.
  17. Gregory of Nyssa.Moral. XXII.
  18. S. Thomae Aquinatis(1924).Summa Theologica,5
  19. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 4.
  20. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 7.
  21. St. Thomas.S. Th., II-II, 123.
  22. St. Thomas.S. Th., II-II, 127, 1.
  23. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 9.
  24. St. Thomas.S. Th., II-II, 123-127.
  25. St. Thomas.S. Th., II-II, 127, 2.
  26. St. Thomas.S. Th., II. II, 123, 11.
  27. St. Thomas.S. Th., I-II, 42, 3 & 5.
  28. St. Thomas.S. Th., I-II,56, 3.
  29. St. Thomas.S. Th., II-II, 140.
  30. St. Thomas.S. Th., II-II, 128-140.
  31. St. Thomas.S. Th., II-II, 124, 3.
  32. St. Thomas.S. Th., II-II, 124, 5.
  33. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 10.
  34. St. Thomas.S. Th., I-II, 61, 3 & 4.
  35. St. Thomas.S. Th., II-II, 109, 2.
  36. St. Thomas.S. Th., II-II, 109, 1 & 2.
  37. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 6.
  38. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 3.
  39. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 5.
  40. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 8.
  41. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 1.
  42. St. Thomas.S. Th., II-II, 114, 1.
  43. St. Thomas.S. Th., II-II, 126, 1.
  44. St. Thomas.S. Th., II-II, 139.
  45. St. Thomas.S. Th., I-II, 19, 3.
  46. St. Thomas.S. Th., II-II, 31, 3-5.
  47. St. Thomas.S. Th., I-II, 23, 1.
  48. St. Thomas.S. Th., I-II, 24, 2.
  49. St. Thomas.S. Th., II-II, 125, 3.
  50. St. Thomas.S. Th., II-II, 126, 2.
  51. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 12.
  52. St. Thomas.S. Th., II-II, 124, 1.
  53. St. Thomas.S. Th., II-II, 129-138.
  54. St. Thomas.S. Th., I-II, 43, 1.
  55. St. Thomas.S. Th., II-II, 123, 2.
  56. St. Thomas.S. Th., I, 8I, 2.
  57. St. Thomas.S. Th., II-II, 125, 1.
  58. St. Thomas.S. Th., II-II, 128.
  59. St. Thomas.S. Th., II-II, 124, 4.
  60. St. Thomas.S. Th., I-II, 55.
  61. St. Thomas.S. Th., II-II, 125, 4.
  62. St. Thomas.S. Th., II-II, 125, 2.
  63. St. Thomas Aquinas(1961).Summa Theologica,5
  64. St. Thomas Aquinas,Fathers of the English Dominican Province(Trans.)(1946).Summa Theologica.New York:Benziger Brothers.
  65. 台灣中華書局股份有限公司編輯、美國大英百科全書公司編輯(1988)。簡明大英百科全書中文版。台北:台灣中華書局。
  66. 施安堂譯述(1971)。希臘拉丁教父靈修選集。安道社會學社。
  67. 苗力田譯。尼各馬科倫理學。
  68. 苗力田譯(1992)。尼各馬科倫理學。北京:中國人民大學。
  69. 高思謙譯(1979)。亞里斯多德宜高邁倫理學。台北:台灣商務印書館。
  70. 曾仰如(1985)。倫理哲學。台北:台灣商務印書館。
  71. 潘小慧(2003)。德行與倫理—多瑪斯的德行倫理學。台北:哲學與文化月刊雜誌社。
被引用次数
  1. (2005)。多瑪斯論「勇德」之組成部分。哲學與文化，32(5)，113-131。
  2. (2007)。儒家哲學中的「勇德」思想。哲學與文化，34(1)，119-132。
  3. (2010)。智仁勇與道德行為產生的關係：從勇德概念的分析再出發。市北教育學刊，36，75-95。
print cancel