先秦儒道的氣論與黃老之學

The Confucian and Daoist Theory of Qi and the Learning of Huang-Lao in the Pre-Qin Period

10.7065/MRPC.200608.0005

陳麗桂(Li-Gui Chen)

氣 ； 精氣 ； 心 ； 儒道 ； 黃老 ； 先秦 ； 管子 ； 孟子 ； 荀子 ； 莊子 ； Qi ； Jing and Qi ； Confucianism and Daoism ； Huang-Lao ； Pre-Qin Period ； Guan Zi ； Mencius ； Xun Zi ； Zhuang Zi

哲學與文化

33卷8期（2006 / 08 / 01）

5 - 18

繁體中文

「氣」發展為中國哲學史上重要的理論概念，和黃老道家的推闡有密切關系。先秦儒、道之宗－孔、老兩家，都少言「氣」，其「氣」義也較為質樸。到了儒家的孟、荀與道家的《莊子•至樂》、〈知北遊〉，論「氣」始多；其所論「氣」，和《管子》四篇一系的稷下黃老道家有相當的關係。孟、荀和《管子》四篇都談「心」，也都以「氣」論心，相關理論中的文字、內容多相應，《荀子•解蔽》所言心術且與《管子》四篇相合。唯孟子究為儒家，其論「氣」之充養，以道德之實踐為內容，以積聚與提昇（益）為方法，不似《管子》四篇以道家清、靜、虛、一之清除、沉澱（損）為方法。《荀子•解蔽》論「心」雖似《管子》四篇之虛、一、靜，其『治氣』則歸結於「禮」與「師法」之儒家本色。《莊子•至樂》與〈知北遊〉以「氣」為萬物變化與生死之基元，則因《莊子》外、雜篇本多老子後學，尤其黃老道家之論，其與《管子》四篇之氣化論相應，應是一證。

The reason why ”Qi” becomes an important theoretical concept in the history of Chinese philosophy is closed related to Huang-Lao Daoists' promotion. The masters of Confucianism and Daoism in the Pre-Qin Period, namely Confucius and Lao Zi, didn't speak so much about ”Qi,” and the meaning of ”Qi” was somewhat modest. It's not until the times of Mencius and Xun Zi, the Confucians, and Zhuang Zi, the Daoist, that these two philosophies started to address more about ”Qi,” while their statements about ”Qi” were closely related to Huang-Lao Daoists' discourse in the four chapters of Guan Zi. Mencius, Guan Zi and Guan Zi discussed about ”Xin” (mind) and also addressed the issue of ”Qi” from the perspective of Xin. We can find many corresponding texts and arguments among them, and Xun Zi is similar to Guan Zi in the discourse on Xin. Nevertheless, Mencius and Xun Zi are, after all, Confucians, and their arguments are somewhat distinct from those of Zhuang Zi's, who is basically Huang-Lao Daoist.

1. 陳佩君(2011)。由萬物構成問題辨析《管子》四篇中的道與氣。華岡哲學學報，3，1-28。
2. 范麗梅(2013)。節節蹇蹇、永思喟如─郭店〈性自命出〉亟治德的身心氣書寫。清華學報，43(1)，53-96。
3. 李百容(2010)。論道與藝─以《莊子》心齋「氣」觀念與「氣韻生動」之關聯性為考察核心。鵝湖月刊，422，32-43。
4. 顏銘俊(2015)。辨析「氣」概念在《莊子》哲學中的意涵面向。彰化師大國文學誌，30，107-147。
5. 楊菁(2015)。《淮南子》氣論及其天人感應思想。彰化師大國文學誌，30，33-67。
6. 鍾振宇(2013)。莊子的氣化現象學。中國文哲研究集刊，42，109-148。
7. (2008)。《管子》、《黃帝四經》與《周易·繫辭傳》天道與治道之比較。輔仁學誌：人文藝術之部，37，65-98。