在儒學與宗教之間：論“以人象天”之哲學意涵

Between Confucianism and Religion: On the Philosophical Meaning of "Ren" (人) as a Symbolism of Heaven"

10.7065/MRPC.200805.0073

黃信二(Hsin-Er Huang)

儒學 ； 儒學之宗教性 ； 天道 ； 以人象天 ； 儒學方法論 ； Confucianism ； Religiousness of Confucianism ； Tian Dao the Heavenly Way ； Yi Ren Shiang Tian ； Confucian Methodology

哲學與文化

35卷5期（2008 / 05 / 01）

73 - 93

繁體中文

歷來對「儒學」與「宗教」的關連性之探討，已從探問儒學是否為宗教轉向為儒家所言之宗教性為何的探索。本文將以唐君毅、牟宗三、杜維明、成中英、劉述先、史華慈(Benjamin I. Schwartz)與芬格萊特(Herbert Fingarette)等七位學者觀念為基礎出發，根據《易經》之背景建構一探討儒學之宗教性的方法論，並提出四個與哲學人類學相關的研究方向，即(1)以「天」的文字符號源自於「人」（聖人）的解釋方向的字源學論證，(2)區分「天」一字之「發生」與「應用」兩者區別的方法論，(3)「以人象天」的哲學人類學式之情境分析，以及(4)「天在人先」與「以人象天」兩觀念差異的評析。透過此四種研究方向探討儒學宗教性關鍵觀念－「天」的內涵，希望能在方法論的改變中，透過儒學與宗教兩範疇的互動，扣緊「以人象天」的哲學意涵，對儒學之宗教性再次提出看法，以重構儒學道德之基礎。

The inquiry on the connection between ”Confucianism” and ”Religion” has transformed from ”whether Confucianism is a religion” to ”what's the religious aspect of Confucianism.” Based on the ideas of seven scholars-Tang Jun-yi, Mo Zong-san, Tu Wei-ming, Cheng Zhong-ying, Liu, Shu-hsien, Benjamin Ⅰ. Schwartz and Herbert Fingarette-along with the background of Yi Jing, this article is to construct a methodology to inquire the religiousness of Confucianism. Besides, it also proposes four approaches that are related to philosophical anthropology: first, the etymological reasoning of how the word sign of ”Tian” (heaven) originated from ”Ren” (man, sage); second, the methodology to distinguish the ”occurrence” from the ”application” of the word, ”Tian; third, the contextual analysis of ”Yi Ren Shiang Tian” in the style of philosophical anthropology; and fourth, the commentary on the differences between the two concepts-”Tian Zan Ren Shian” and ”Yi Ren Shiang Tian.” Through these four approaches, we study the key concept of the religiousness of Confucianism-the meaning of ”Tian”-in whishes to express again our ideas about the religiousness of Confucianism and re-construct the moral foundation of Confucianism.

1. Benjamin I. Schwartz(1985).The World of Thought in Ancient China.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
2. Herbert Fingarette(1972).Confucius-the secular as sacred.New York:Harper & Row.
3. 王四達(2006)。宗教性的常態與變態：一個解讀儒學的新視角。哲學研究，5
4. 安樂哲、郝大維(2002)。《中庸》新論：哲學與宗教性的詮釋。中國哲學史，3
5. 成中英。儒家宗教思想研究。北京:中華書局。
6. 牟宗三(1990)。中國哲學的特質。台北:台灣學生書局。
7. 杜維明(1999)。論儒學的宗教性：對〈中庸〉的現代詮釋。武漢:武漢大學出版社。
8. 段德智(1999)。從存有的層次性看儒學的宗教性。哲學動態，7
9. 韋性呂(2006)。馮友蘭哲學中「以哲學代宗教」觀之商榷。黔南民族師范學院學報，5
10. 唐君毅。儒家宗教思想研究。北京:中華書局。
11. 郭齊勇(1998)。儒學：入世的人文的又具有宗教性品格的精神形態。文史哲
12. 陳來(1996)。古代宗教與倫理－儒家思想的根源。北京:三聯書店。
13. 彭國翔(2006)。宗教對話：儒學第三期開展的核心課題。孔子研究
14. 湯一介(2007)。關於儒學復興的思考。浙江大學學報，37(4)
15. 程顥。二程語錄。
16. 黃信二。哲學表達及其基礎－中國哲學研究之新思維。台北:理得出版社。
17. 蒙培元(2002)。儒學是宗教嗎？。孔子研究，2
18. 趙吉惠(2002)。儒學二重性：既是哲學又是道德宗教。孔子研究，4
19. 劉述先。儒家宗教思想研究。北京:中華書局。

1. 黃信二(2009)。論儒學之宗教性：以唐君毅、牟宗三先生為例的思考。哲學與文化，36(8)，119-144。
2. 黃信二(2010)。論儒家「天人合一」之可能與不可能性。哲學與文化，37(10)，159-181。
3. 黃信二(2011)。論原始儒家之宗教性：以方東美先生觀點為例的探討。哲學論集，44，71-94。
4. 黃信二(2014)。論陽明「心即理」哲學中的隱蔽之知：一種背景哲學的現代詮釋進路。哲學與文化，41(2)，71-100。
5. 黃信二(2015)。論象山與朱子文本所呈顯之儒學宗教性。哲學與文化，42(10)，145-161。
6. 黃信二(2017)。先秦儒家仁學體系中之形上性與經驗性思維。哲學與文化，44(6)，101-116。
7. 黃信二(2018)。論儒家選擇以道德語言形態表達其思想之可能理據：兼論牟宗三對科學知識的反思。思與言：人文與社會科學雜誌，56(1)，155-190。