從規範倫理與德行倫理省察魏晉名教危機

On the Crisis of Ethic Codes in the Wei-Jin Dynasty from the Perspectives of Normative Ethics and Virtual Ethics

10.7065/MRPC.200904.0155

曾春海(Chun-Hai Tseng)

規範倫理 ； 德行倫理 ； 名教危機 ； 阮籍 ； 嵇康 ； 越名任心 ； 任誕 ； 自然 ； 三綱 ； Normative Ethics ； Virtual Ethics ； Crisis of Ethic Codes ； Ruan Ji ； Ji Kang ； Transcending Ethical Codes in Order to Follow the Mind ； Ren Dan ； Nature ； Three Major Principles

哲學與文化

36卷4期（2009 / 04 / 01）

155 - 172

繁體中文

本文依據孟子：「由仁義行，非行仁義也」－命題，將前者視為具道德主體性的內在道德自覺，由先驗道德理性對臨在之道德事件的判斷，再由自由意志的抉擇、修持和實踐，修養出德化的人格，稱為德行倫理學。這是具道德感及道德自律性的倫理類型。後者，則是外鑠性的規則，由社會、政治權威所制訂之行為規範，伴隨著賞罰機制。為了避罰求賞，社群中的個體認識且實踐這些規範而被認定有社會的善。這種善行，雖有外在的正當性，卻未必具有內在的道德自覺。這種社群倫理，稱為制度化的道德或他律道德，本文稱為規範倫理類型。本文透過《世說新語．任誕篇》所突顯阮籍不落名教陳規舊套的行為舉止，激發問題意識。魏晉的名教之治形塑於東漢白虎通會議，這是一套以家族血緣關係為主軸的規範倫理，具體的內容為「三綱六紀」。文中論述名教之治若陷入封閉的意識形態，成為以政治權力遂行個人意志以宰制他人的機制，則社群性的規範倫理將異化而產生傷風敗德的種種偽道德現象。然而，社會中的個人若過於偏向道德主體性為立基點的德行倫理，不兼顧公共的規範倫理，不遵行依社會民情所約定的公共法則，則也會破壞社群倫理之客觀化及公正性，難以維持群居合一的社群生活，此也是一種危機。因此，此兩種倫理類型應辯證性的尋求一平衡點，合則兩全，不能相互協同則皆有偏頗之弊。

Based on the thesis made by Menzi's statement-”He (Shun) walked along the path of benevolence and righteousness; he did not need to pursue benevolence and righteousness”-this paper sees the first part as the internal moral self-consciousness that's possessed of moral subjectivity. Making judgments about moral events of the present according to transcendental moral reason and then cultivating moralized personality through the choice, discipline, and practice of free will is known as ”virtual ethics.” This is the type of ethics possessing moral sense and moral self-discipline. The second part of the aforementioned statement refers to an exogenous rule, that is, the behavioral norms institutionalized by social and political authority and accompanied by the institution of reward and punishment. In order to seek reward and avoid punishment, the individuals in the community recognize and practice these norms and consequently are recognized as someone of social good. These behaviors of social good are provided with external legitimacy but not necessarily the internal moral self-consciousness. Such community ethics is considered institutionalized morality or other-discipline morality, which is known in this paper as ”normative ethics.” Through Run Ji's behaviors and manners transcending the stereotypes of ethical codes, as highlighted in the ”Ren Dan” chapter of New Collections of Anecdotes of Famous Personages, we try to inspire consciousness about this issue. The rule by ethic codes in the Wei-Jin Dynasty was first shaped in ”the comprehensive discussions in the White Tiger Hall”, a set of normative ethics revolving around blood and family relationships, while the specific content is ”three major and six minor principles. In this paper, we argue that the community normative ethics will lead to alienation and bring forth all kinds of manner-corrupting and morality-degenerating pseudo-moral phenomena, if the rule by ethic codes falls within a closed-in ideology and deteriorates into a mechanism whereby to fulfill one's will with political power so as to dominate others. And yet, if the individuals in a society are more inclined toward virtual ethics, founded on moral subjectivity, without tackling the public normative ethics or following the public principles accepted by social manners, the objectification and fairness of community ethics would be sabotaged and the maintenance of a harmonious community life difficult, which is also a crisis. Therefore, virtual ethics and normative ethics should dialectically seek a balance, which is beneficial to both as these two types of ethics would be biased if they don't achieve mutual harmony.

1. Allport, G.,Vernon, P.,Lindzey, G.,Robinson, J. P.(ed.)(1975).Measures of social psychological attitudes.Michigan:University of Michigan.
2. Anderson, J. P.(1988).The relationship of moral judgement, critical thinking, and gender among college students.PHD of Fordham University.
3. Broad, C. D.(1944).Five Types of Ethical Theory.New York:
4. Descartes, R.著、錢志純、黎惟東譯(1644)。方法導論·沈思錄·哲學原理。台北:志文。
5. Gruber H.,Voneche, J. (ed.)(1977).The Essential Piaget.New York:Basic Books.
6. Hegel, G. W. F.(1821).Grundlinien der Philosophie des Rechts, neu herausgegeben von Georg Lasson & Zweite Aufiange.Leipzig:Verlag von Felix Meiner.
7. Heidegger, Martin(1935).Einführung in die Metaphysik.Tübingen:Max Niemeyer Verlag.
8. Husserl, E.,張慶熊（譯）(1936).The Crisis of European Science and Transcendental Phenomenology.台北:唐山出版社.
9. Kant, I.（著）.Kant全集.普魯士王室學術院所.
10. Kant, I.著、仰哲出版社譯(1781)。純粹理性理批判。台北:仰哲出版社。
11. Kohlberg, L. (eds.),Colby, A. (eds.)(1987).Theoretical Foundations and Research Validation.Cambridge University Press.
12. Kuhn, D.,Langer, J.,Kohlberg, L.,Haan, N. S.(1977).The development of formal operations in logical and moral judgement.Genetics Psychology Monographs,95,97-188.
13. MacIntyre, A.(1981).After Virtue: A Study in Moral Theory.Notre Dame, Indiana:University of Notre Dame Press.
14. Marks, J.(1983).Science and Making of the Modern World.London:Heinemann.
15. Mill, J. S.,Marshall Cohen (edited)(1961).Utilitarianism, in The Philosophy of John Stuart Mill.New York:Modern Library.
16. Moore, G. E.、蔡坤鴻譯(1903)。principia Ethica。台北:聯經出版事業公司。
17. Perloe, S. I.,Robinson, J. P.(ed.)(1967).Measures of social psychological attitudes.Michigan:University of Michigan.
18. Piaget, J.,Marjorie Gabain London (trans.)(1975).The moral judgement of the child.London:Routledge & Kegan Paul.
19. Rest, J. R.(1974).Manual for the Defining Issues Test.
20. Rest, J.,Thomas, S. J.(1987).Moral sensitivity and judgement in the development & performance of student teachers.Moral Education Forum,12(4),15-20.
21. Richard, H. C.(1984).Moral reasoning and calssroom conduct: A replication, Paper presented at the Annual Convention of the American Psychologyical Association.
22. Rubin, K. H.,Schneider, F. W.(1973).The relationship between moral judgement egocentrism, altruistic behavior.Child Development,44,661-665.
23. Russell, B..A History of Western Philosophy.London:Unwin Paperback.
24. Said, E. W.(1997).Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures.Rye Field Publishing Company.
25. Schopenhauer, A.,任立,孟慶時（譯）(1840).Die Beiden Grundprobleme Der Ethik.北京:商務印書館.
26. Schuller, B(1976).Types der Begrundung sittlicher Normen.Concilium,12,648-654.
27. Schutz, A.(1962).Collected Pappers.The Hague:Nijhoff.
28. Thomson, J. A. K.(1965).The Nicomachean Ethics of Aristotle.London:Published by George Allen Unwin LTD.
29. Walker, L. J.,Richards, B. S.(1979).Stimulating transitions in moral reasoning as a function of stage of cognitive development.Developmental Psychology,15,95-103.
30. Wang、 Y. C.,梅寅生（譯）(1978).Chinese Intellectuals and the West.台北:久大文化.
31. White, C. B.,Bushnell, N.,Regnemer, J. L.(1978).Moral developmental in Bahamian school children: A 3-year examination pf Kohlberg's stages of moral development.Developmental Psychology,14,58-65.
32. 五南圖書譯(1984)。西方哲學史。台北:五南圖書出版公司。
33. 五南圖書譯(1984)。西方哲學史。台北:五南圖書出版公司。
34. 王文科(1994)。認知發展理論與教育：Piaget理論的應用。台北:五南圖書有限公司。
35. 仰哲出版社(1993)。哲學字典。台北:仰哲出版社。
36. 吳裕益(1982)。認知發展與道德判斷、角色取替能力、創造力及人格的關係。高雄師範教育學院教育學刊，4，212-243。
37. 李亞明(1996)。論人對意義的主體性決定。哲學與文化，23(3)，1422-1430。
38. 李明輝譯(1990)。道德底形上學之基礎。台北:聯經出版社。
39. 沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育季刊，3(2)，1-17。
40. 沈清松(1998)。非哲學專長教師講授專業倫理學的倫理認知。哲學與文化，25(8)，690-705。
41. 沈清松(1997)。論複製人的倫理問題。哲學雜誌，21，232-254。
42. 林火旺(1999)。倫理學。台北:五南圖書。
43. 林煌(1991)。國立臺灣師範大學，教育研究所碩士論文，未出版。
44. 孫效智(1990)。兩種道德判斷－論「道德善惡」與「道德正誤」的區分。臺大哲學論評，19，223-253。
45. 孫效智(1995)。從倫理學行爲理論談結果主義。哲學雜誌，12，86-113。
46. 高思謙譯(1965)。亞里斯多德之宜高邁倫理學。台北:臺灣商務印書館。
47. 張慶熊(1997)。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌，20，116-135。
48. 陳英豪(1979)。討論與角色取替對道德認知發展之影響。高雄師範學院教育學刊，1，334-361。
49. 陳曉郁(1996)。自然法與基本人權。哲學與文化，23(3)，1413-1421。
50. 陳聰文(1981)。角色取替、同儕互動與道德判斷關係之研究。高雄師範學院教育學刊，3，49-100。
51. 單文經(1980)。國立臺灣師範大學，教育研究所士論文，未出版。
52. 單德興譯(1994)。知識分子論。台北:麥田出版股份有限公司。
53. 萊比錫費利克斯·邊納出版社、范揚、張企泰譯(1821)。法哲學原理。北京:商務印書館。
54. 黃光國(1996)。專業倫理教育的基本理念。通識教育季刊，3(2)，19-32。
55. 黃藿(1997)。應用倫理學的基本課題與方法論－以「倫理委員會探討法」爲例。中大社會文化學報，4，45-65。
56. 楊銀興(1987)。國立臺灣師範大學，教育研究所碩士論文，未出版。
57. 鄔昆如(1996)。倫理學的各種學說。哲學與文化，23(10)，3044-3055。
58. 熊偉、王慶節譯(1996)。形而上學導論。北京:商務印書館。
59. 趙天賜。中國文化大學，兒童福利研究所碩士論文，未出版。
60. 謝青龍(2000)。「科學倫理」的理論基礎芻議。嘉南學報，26，346-365。
61. 謝青龍(1996)。通識教育的整體哲學觀。通識教育季刊，3(4)，97-116。
62. 謝青龍、范仲如(2002)。職前中等學校教師在科學情境的道德判斷能力之研究。嘉南學報，28，245-259。

1. 羅永吉(2012)。苦悶的曠達者老莊思想與《世說新語》中的竹林七賢。弘光學報，66，78-95。
2. (2016)。從「荒謬」看魏晉士人「裸形」的意義。樹德科技大學學報，18(1)，99-113。