莊子哲學“天”、“造物者”觀念辨析

On the Concepts of "Heaven" and "the Creator" in Zhuangzi's Philosophy

10.7065/MRPC.200909.0079

馬耘(Yun Ma)

莊子 ； 造物者 ； 天 ； 郭象 ； 自然 ； 自生 ； 獨化 ； Zhuangzi ； The Creator ； Heaven ； Guoxiang ； The Way It Is ； Self-generation ； Independent Transformation

哲學與文化

36卷9期（2009 / 09 / 01）

79 - 96

繁體中文

近世莊學學者多循郭象注《莊》之思想，斟酌損益而將莊子哲學之中「天」及「造物者」等觀念理解為「自然」之別稱，並以「自生」、「獨化」等等詮釋排除「物化」有「物」外之任何動因，繼而否認「造物者」的位格性；竊以為此類詮釋或有理論內部之困難，且甚難融贯於《莊子》文獻。本文認為莊子哲學中之「天」及「造物者」實指某種具有位格之超越主宰，並以下列步驟論證之。首先，本文將嚴格依據文獻，藉分析「天」、「造物者」在莊子宇宙論及「物」之存有之討論中所扮演之角色，正面論證「天」或「造物者」確為具有位格之超越主宰。其次本文將論證頗為流行之「自因」、「自生」、「獨化」等說法在串講《莊子》時確有窒礙難通之處，因此，以此思路否定莊子哲學中造物者具有位格性之說法亦甚難成立。

Recent scholars of Zhuangzi's philosophy mostly follow Guoxiang's annotations of Zhuangzi and understand the concepts of ”heaven” and ”the creator” (zao wu zhe) as ”the way it is.” Moreover, through such interpretations as ”self-generation” and ”independent transformation,” these scholars consider nothing but ”entity” to be the cause of ”transformation of entity” and thus deny the personality of ”the creator.” In the writer's opinion, such interpretations neither theoretically fit nor textually assimilate into Zhuangzi. It's claimed here that, in Zhuangzi's philosophy, ”heaven” or ”the creator actually refers to some transcendental ruler who has personality, and the argument proceeds along the following steps. First, this article will stick closely to the texts and, by means of analyzing the roles of ”heaven” and ”the creator” in both Zhuangzi's cosmology and the discussion about the being of entity, confirm positively that ”heaven” or ”the creator” is indeed the transcendental ruler, who has personality. Second, it is argued that those quite popular theories about ”self-cause,” ”self-generation” and ”independent transformation” are not appropriate approaches to Zhuangzi. Therefore, these approaches are poorly-founded denials of the personality of the creator in Zhuangzi's philosophy.

1. 南華真經。
2. 中國社會科學院語言研究所古代漢語研究室編(2000)。古代漢語虛詞詞典。北京:商務印書館。
3. 王叔岷(1994)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
4. 任繼愈(1983)。中國哲學發展史·先秦。北京:人民出版社。
5. 何保中(1999)。死亡問題在莊子思想中的意義與地位。國立臺灣大學哲學論評，22
6. 吳怡(2000)。新譯莊子內篇解義。臺北:三民書局。
7. 侯艷芳(2008)。宗教之天與老莊之天。西北農林科技大學學報（社會科學版），8(6)
8. 崔大華(1997)。莊學研究。北京:人民出版社。
9. 張岱年(1992)。中國哲學大綱。臺北:藍燈文化事業公司。
10. 許抗生(1989)。魏晉玄學史。西安:陝西師範大學出版社。
11. 陸欽(1999)。莊子通義。長春:吉林人民出版社。
12. 湯一介(1999)。郭象。臺北:東大圖書公司。
13. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:藍燈文化事業公司。
14. 黃錦鋐(1999)。新譯莊子讀本。臺北:三民書局。
15. 楊伯峻、何樂士(1992)。古漢語語法及其發展。北京:語文出版社。
16. 楊柳橋(1991)。莊子譯詁。上海:上海古籍出版社。
17. 劉笑敢(1993)。莊子哲學及其演變。北京:中國社會科學出版社。
18. 羅光(1975)。中國哲學思想史。臺北:先知出版社。

1. Fung, Yiu-ming(2015).The Usefulness and Limitations of Analytic Method in Chinese Philosophy.哲學與文化,42(3),19-53.