從權力技術到美學修養：關於傅柯理論發展的反思

From Techniques of Power to Aesthetic Cultivation: Reflections on the Philosophical Turn of the Late Foucault

10.7065/MRPC.201003.0085

何乏筆(Fabian Heubel)

美學修養 ； 生命權力 ； 生存美學 ； 自我技術 ； 傅柯 ； Aesthetic cultivation ； Bio-power ； Aesthetics of Existence ； Techniques of the Self ； Michel Foucault

哲學與文化

37卷3期（2010 / 03 / 01）

85 - 102

繁體中文

本文思索生命權力與生存美學在傅柯(Michel Foucault)理論發展中的關係，並藉此切入美學修養的討論。對傅柯研究而言，此角度相當特殊，因為不僅強調權力分析與生存美學的内在關連，更認為透過晚期傅柯思想轉折的反思，可深化傅柯式的權力分析。若從傅柯自己分別知識、權力和倫理的三軸心說，進行美學修養的探索，則可展開三種研究角度：一、美學修養與知識考古學的關係；二、美學修養與權力系譜學的關係；三、美學修養與工夫倫理的關係。本文集中討論第二種角度，以思考晚期傅柯理論發展中的轉折。藉由「治理性」的概念，傅柯從生命權力的分析過渡到生存美學的主題。經過這樣的理論運作，生存美學乃可涉及治理自我的美學工作，使自己的生命成為藝術品的活動。不過，儘管傅柯透過治理性的概念，連接生命權力與生存美學、人在他人生命上的工作與自我在自己生命上的工作，但他並沒有充分發揮權力分析對思考生存美學及自我修養的重要性。因此，本文試圖思考應如何進一步發展權力技術與美學修養的關係。

This paper reflects upon the relation between bio-power and aesthetics of existence within Michel Foucault’s theoretical development. Through an analysis of this relation and the philosophical turn connected to it, I enter the discussion of ”aesthetic cultivation”. This perspective is a rather particular because it not only emphasizes the internal connection between bio-power and aesthetics of existence but, moreover, hopes to broaden Foucault’s analysis of power by paying attention to the internal dynamics leading to his understanding of Greco-Roman self-cultivation as an aesthetics of existence. I suppose that the distinction between the three axes of knowledge, power and ethics, proposed by Foucault himself, can help to clarify the modern notion of aesthetic cultivation emerging in Foucault's late work. It is especially the notion of governmentality which helps to bridge the seemingly incompatible aspects of bio-power and aesthetics of existence. Through this notion Foucault turned to the relation between the art of government and techniques of the self. The idea of a technique or art of life (techne tou biou) is based on the ambiguity of the Greek word techne which refers to art and technique. Thus aesthetics of existence can refer to an ascetic work of self-government with ethical connotations. Although Foucault’s thought shifts from bio-power to the aesthetics of existence, from the work of someone on the life of someone else, to the work of someone one his or her own life, he did not to make sufficient use of the analysis of power-relations to develop the notion of an cultivation, which would be critical and aesthetic. This paper tries to further open up this possibility by regarding the twofold activity of controlling and enhancing life as central problem of aesthetic cultivation.

1. Deleuze, Gilles(1965).Nietzsche.Paris:PUF.
2. Delon, Michel(1988).L'idée d'énergie au tournant des Lumières (1770-1820).Paris:PUF.
3. Foucault, Michel(1994).Dits et écrits I-IV, édition établie sous la direction de Daniel Defert et François Ewald avec la collaboration de Jaques Lagrange.Paris:Gallimard.
4. Foucault, Michel(1976).La volonté de savoir (Histoire de la sexualité 1).Paris:Gallimard.
5. Foucault, Michel(2000).The Essential Works of Michel Foucault 1954-1984, volume I, Ethics, subjectivity and truth.London:Penguin.
6. Foucault, Michel,Bertani, Mauro,Fontana, Alessandro,Ewald,François(1997)."Il faut défendre la société", Cours au Collège de France(1975-1976).Paris:Gallimard/Seuil.
7. Foucault, Michel,Hurley, Robert(translated)(1985).The History of Sexuality.New York:Pantheon Books.
8. Foucault, Michel,Macey, David(translated)(2003).Lectures at the Collège de France, 1975-1976.New York:Picador.
9. Gros, Frédéric,Foucault, Michel,Davidson, Arnold I.(2004).Michel Foucault, Philosophie, Anthologie établie et présentée par Arnold I. Davidson et Frédéric Gros.Paris:Gallimard.
10. Heidegger, Martin(1998).Nietzsche.Stuttgart:Neske.
11. Heidegger, Martin,David Farrell Krell(trans.)(1979).Nietzsche.New York:Harper and Row.
12. Martin, Luther H.(ed.),Gutman, Huck(ed.),Hutton, Patrick H.(ed.)(1988).Technologies of the self: a seminar with Michel Foucault.Amherst:Massachusetts UP.
13. Menke, Christoph(2008).Kraft-Ein Grundbegriff ästhetischer Anthropologie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
14. Nietzsche, Friedrich(1996).Der Wille zur Macht, Versuch einer Umwertung aller Werte, ausgwählt und geordnet von Peter Gast unter Mitwirkung von Elisabeth Förster-Nietzsche.Stuttgart:Kroner.
15. Nietzsche, Friedrich,Kaufmann, Walter(translated),Hollingdale, R. J.(translated)(1967).The Will to Power.New York Vintage.
16. 米歇爾·傅柯、余碧平譯(2002)。性經驗史。上海:上海人民出版社。
17. 米歇爾·傅柯、錢翰譯(1999)。必需保衛社會。上海:上海人民出版社。
18. 馬丁·海德格爾、孫周興譯(2002)。尼采。北京:商務印書館。
19. 楊儒賓編、祝平次編(2005)。儒學的氣論與工夫論。臺北:臺灣大學出版中心。
20. 德雷福斯、拉比諾、錢俊譯(1992)。傅柯─超越結構主義與詮釋學。臺北:桂冠圖書公司。

1. 陳佳慧(2011)。論生命政治與戰爭的關連。中華行政學報，8，7-18。
2. 郭丁熒,朱麗玲(2019)。治理與自理交織的專業發展探索－一位校長的敘說研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(3)，53-78。
3. 李俊增(2015)。傅柯倫理學中自我與他者之關係。思與言：人文與社會科學雜誌，53(1)，109-150。
4. 劉仲矩(2021)。人力網站美學資本與網路忠誠關聯：求職者滿意為調節變項。商略學報，13(2)，135-158。
5. 劉仲矩、林碩鶴(2015)。組織美學知覺與幸福感關聯性之研究：以工作投入為干擾變數探討。輔仁管理評論，22(3)，63-92。
6. 劉仲矩、詹孟慈(2013)。餐廳美學重要性之研究。行銷評論，10(3)，271-292。
7. 謝旻凱、陳智彥、郭于瑄(2016)。以傅柯觀點淺談籃球場上教練、球員、裁判權力建構。身體文化學報，23，41-54。