黃宗羲的理氣論與經世學

Huang Zongxi's Li-Qi Theory and His Thought on Administration and Practical Usage

10.7065/MRPC.201005.0107

秦峰(Fung Chin)

經世學 ； 理氣論 ； 氣 ； 一本萬殊 ； Administration and Practical Usage ； Li-Qi Theory ； Qi ； Principle with Many Manifestations

哲學與文化

37卷5期（2010 / 05 / 01）

107 - 128

繁體中文

黃宗羲的理氣論由乃師劉宗周的「內在一元傾向」發展出來，其將劉宗周以心體收歸理氣，變成了以「氣」為首出、氣分形上形下的一元論思想，黃宗羲通過「氣」的概念，把宋明傳統的心性之學與其畢生關懷的經世致用之學統合了起來。黃宗羲的經世學以傳統的理學心性為體，而以注重客觀知識的經史之學為用，黃宗羲以其獨特的理氣論對經世學給出了一個形上的說明。但在解釋如何由具體的經史之學達到心性之學以及二者之關係等問題上，黃宗羲的理氣是無法給出一個周延的詮釋，而必須落實到心性工夫的層面才能給予說明，這同時也表明黃宗羲由劉宗周「內在一元傾向」發展為形上形下同質而異層的「氣一元論」在理論上是有困難的。

Huang Zongxi's theory of li-qi comes from Liu Zongzhou's thought on immanent monism tendency. Huang Zongxi emphasizes qi as the first order concept and qi itself has the dimensions of transcendency and reality, while Liu Zongzhou places li and qi under mind-reason theory. With the concept qi, Huang Zongxi combines traditional mind-reason thought with his ultimate concern on administration and practical usage. Huang Zongxi's distinctive theory of li-qi gives his administrative concern a transcendent explanation, which interprets the relationship of self-cultivation in Song-Ming Neo-Confucianism and objective knowledge as that of substance and function. However, in Huang Zongxi's system, only li-qi theory without xin-xing cannot coherently interpret that relationship, which reveals theoretical difficulties in the development from Liu Zongzhou's immanent monism tendency to Huang Zongxi's qi-monism theory.

1. 王守仁、吳光編(1997)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
2. 全祖望(2000)。朱鑄禹彚校集注。上海:上海古籍出版社。
3. 牟宗三(2003)。宋明儒學的問題與發展。台北:聯經出版事業公司。
4. 牟宗三(2000)。從陸象山到劉蕺山。台北:學生書局。
5. 牟宗三(1985)。圓善論。台北:學生書局。
6. 牟宗三(2006)。心體與性體。台北:正中書局。
7. 李明輝(2001)。劉蕺山對朱子理氣論的批判。漢學研究，19(2)
8. 唐君毅(2004)。中國哲學原論·原教篇。台北:學生書局。
9. 黃宗羲、沈善洪編、吳光編(2005)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
10. 楊儒賓編(2005)。儒學的氣論與工夫論。台北:台大出版中心。
11. 劉宗周、吳光編(2007)。劉宗周全集。杭州:浙江古籍出版社。
12. 劉述先(2006)。黃宗羲心學的定位。杭州:浙江古籍出版社。
13. 鄭宗義(2009)。明清儒學轉型探析─從劉蕺山到戴東原。香港:中文大學出版社。
14. 澳門中國哲學會編(2005)。21世紀中國實學。北京:社會科學文獻出版社。
15. 錢穆(1957)。中國近三百年學術史。台北:商務印書館。