論牟宗三先生對老子之道的詮釋

On Mou Zong-san's Interpretation of Tao

10.7065/MRPC.201005.0129

林光華(Guang-Hua Lin)

沖虛玄德 ； 不生之生 ； 大客觀 ； 非對象化 ； 境域 ； Empty State of Mind 沖虛玄德 ； Creating Without Creator 不生之生 ； Beyond the Distinction of Subject and Object 大客觀 ； Non-objectification ； Horizon

哲學與文化

37卷5期（2010 / 05 / 01）

129 - 147

繁體中文

牟宗三先生在詮釋《老子》的基礎上提出「境界形態形上學」，但牟先生所關注的不在道是主觀的還是客觀的，而是如何說「不可說」之道。道是無，是虛，因而很難從它的客觀性去說，他另辟蹊徑，從主觀心境去說。他的詮釋質疑了把道作為實體、實物或理念的一般解說。在詮釋方法上，緊扣《老子》文本，借鑒莊子、王弼，又有西方哲學背景作為參照，很有說服力。但為了詮釋的一致性，他對《老子》中的個別文本作了「誤釋」，顯示出其詮釋進路的局限。牟先生對海德格「非對象化」概念的援引本有可能彌補其詮釋進路的局限，但他並未意識到，因為他未能完全理解海德格的現象學方法。

Mou Zong-san interprets Taoism as the ”Metaphysics in the line of vision” based on his understanding of Laozi. What he mainly concerns is not whether Tao is subjective or objective, but how to interpret the ”unspeakable” Tao. Tao is nothing and empty, so it's difficult to interpret it as any objective reality. Mou Zong-san finds a new way to interpret Tao, which is to disclose the content of Tao from the function of the subjective state of mind. He strongly queried the traditional interpretation which considered Tao as Substance, entity or Idea. His understanding is convincing on the basis of Laozi and his insights into Zhuagnzi and Wang Bi's commentaries of Laozi, but sometimes he had to misinterpret the text in order to make his interpretation consistent, which reveals the limitation of his interpretation. Mou Zong-san absorbs Heidegger's non-objectified way of thinking which could have made up for the limitation, but he did not realize it for he could not fully understand the phenomenological approach of Heidegger.

1. 晉郭象注、唐成玄英疏(1998)。南華真經注疏。北京:中華書局。
2. 清郭慶藩(2004)。莊子集解。北京:中華書局。
3. 漢許慎、清段玉裁注(1981)。說文解字注。上海:上海古籍出版社。
4. 魏王弼注、樓宇烈校釋(2008)。老子道德經注校釋。北京:中華書局。
5. Heidegger, Martin,Taft, Richard(trans.)(1997).Kant and the Problem of Metaphysics.Bloomington:Indiana University Press.
6. Kant, Immanuel,Smith, Norman Kemp(trans.)(1958).Critique of Pure Reason.London:Macmillan & Co LTD.
7. 牟宗三(1985)。圓善論。台北:臺灣學生書局。
8. 牟宗三(2003)。老子《道德經》演講錄。鵝湖月刊，29(5)
9. 牟宗三(2003)。牟宗三晚年文集。臺灣聯合報系文化基金會。
10. 牟宗三(2002)。中國哲學十九講。台北:臺灣學生書局。
11. 牟宗三(2006)。智的直覺與中國哲學。台北:臺灣商務印書館。
12. 牟宗三(1996)。中國哲學之會通十四講。台北:臺灣學生書局。
13. 牟宗三(2002)。才性與玄理。台北:臺灣學生書局。
14. 倪梁康(2002)。牟宗三與現象學。哲學研究，10
15. 康德、鄧曉芒譯、楊祖陶校(2004)。純粹理性批判。北京:人民出版社。
16. 劉笑敢(2006)。老子古今─五種校勘與析評引論。北京:中國社會科學出版社。
17. 黎翔鳳、梁運華整理(2006)。管子校注。北京:中華書局。

1. 林光華(2013)。論張样龍對老子之道的詮釋。哲學與文化，40(8)，159-180。
2. 王子欣(2011)。2010年台灣地區宗教類期刊篇目索引。輔仁宗教研究，23，185-213。