從「侔」式推論考察墨辯邏輯的有效性意義

An Investigation into the Meaning of Validity in Mohist Logic: Examining Type 'Mo' Reasoning

10.7065/MRPC.201008.0095

邱建碩(Chien Shuo Chiu)

侔式推論 ； 是而然 ； 演繹有效 ； 辭義齊等 ； Type Mo侔 Reasoning ； Inference from Affirmative to Affirmative 是而然 ； Deductively Valid ； Equivalence between the Meanings of Premise and Conclusion 辭義齊等

哲學與文化

37卷8期（2010 / 08 / 01）

95 - 105

繁體中文

「侔」式推論的肯定式「是而然」是公認的有效推論。根據周云之先生，它的有效性有兩個意義：一、它是演繹有效的，二、它是辭義齊等的。本文企嘗試論證的是，如果我們接受了「是而然」推論形式其有演繹的有設性，就可能使它失去辭義齊等的意義。

The 'inference from affirmative to affirmative (是而然)', the affirmative form of type 'Mo(侔)' reasoning , is generally accepted as valid. Accordingly to Mr. Zhuo Yun Zhi, its validity has two meanings: firstly, it is deductively valid; secondly, there is an equivalence between meanings of premise and conclusion (辭義齊等). This article argues if the validity of 「是而然」 is accepted as deductively valid, then the other meaning of validity (辭義齊等) will be lost.

1. Haack, S.(1978).Philosophy of Logics.Cambridge, MA:Cambridge University Press.
2. Tidman, Paul、莊文瑞譯(2004)。邏輯與哲學。雙葉書廊。
3. Von Wright, G. H(2000).Logical Studies.Routledge.
4. 沈有鼎(1982)。墨經的邏輯學。中國社會科學出版社。
5. 周云之編(2004)。中國邏輯史。山西教育出版社。
6. 孫中原(2006)。中國邏輯研究。商務印書館。
7. 陳孟麟(1996)。墨辯邏輯學新探。五南圖書出版公司。
8. 溫公頤編、崔清田編(2001)。中國邏輯史教程。南開大學出版社。
9. 諸葛殷同(1989)。說侔。中國哲學史，4，45-50。

1. 何楊(2017)。論現代邏輯視野下的中國古代邏輯研究。哲學與文化，44(6)，53-70。