海德格究竟主張神學性的哲學或哲學性的神學？－與胡塞爾及鄂蘭立場的比較來看

Dose Heidegger Stand for a Theological Philosophy or a Philosophical Theology? In Comparison with Husserl's and Arendt's Position

10.7065/MRPC.201103.0075

汪文聖(Wen-Sheng Wang)

海德格 ； 胡塞爾 ； 鄂蘭 ； 現象學 ； 神學 ； 驚訝 ； 離逸 ； 隱喻 ； 圖像 ； Heidegger ； Husserl ； Arendt ； Phenomenology ； Theology ； Surprise ； Evasion ； Metaphor ； Image

哲學與文化

38卷3期（2011 / 03 / 01）

75 - 93

繁體中文

本文首先以胡塞爾與漢娜鄂蘭的哲學為代表來說明哲學性神學的可能意義：胡塞爾將基督教的義涵建立在希臘哲學的基礎上，而這是以作為哲學起點的驚訝基調為因素的；鄂蘭將基督教世俗化於哲學裡，而這是以隱喻性的語言同時為哲學的語言為因素的。本文接著提出西方哲學中圖像性語言的可能，並從這個角度來看一種非哲學性的神學。最後本文從海德格哲學中所具的離逸性基調與圖像性語言來詮釋其哲學為一種神學性的哲學。

This article at first explains some possible meanings of philosophical theology, represented by Edmund Husserl's and Hannah Arendt's philosophy: Husserl lays the foundation of the significance of Christianity in the Greek philosophy, and bases this consideration in the attunement of surprise as the begin of philosophy; Arendt secularizes Christianity in philosophy, and realizes this idea in her understanding of the metaphor language as philosophical language. The article then proposes a possibility of the image language in the Western philosophy, and from this point of view understands a non philosophical theology. Lastly, the article, based on the attunement of evasion and image language in Heidegger's philosophy, interprets his philosophy as a kind of theological philosophy.

1. 汪文聖(2010)。處於倫理內在性與宗教超越性之間：胡塞爾與海德格的宗教現象學之比較。中央大學人文學報，43，227-264。
   連結：
2. Husserl, Edmund. Unpublished manuscrtpts: A VII 9, E III 7， E III 9, E III 10. Husserl Archiv an der Universität zu Köln
3. Arendt, Hannah(1979).Vom Leben des Geistes.München:Piper.
4. Augustine,Chadwick, Henry(trans. Introduction Note)(1991).Confessions.Oxford:Oxford University Press.
5. Bernauer, S. J.(ed.),James, W.(ed.)(1987).Amor Mundi: Explorations in the Faith and Thought of Hannah Arendt.Boston:Martinus Nij hoff Publishers.
6. Crowe, Benjamin D.(2006).Heidegger's Religious Origin: Destruction and Authenticity.Bloomington:Indiana University Press.
7. Heidegger, Martin(1993).Grundprobleme der Phänomenologie (1919/1920).Frankfurt a. M.:Klostermann.
8. Heidegger, Martin(1995).Phänomenologie des religiösen Lebens.Frankfurt a. M.:Klostermann.
9. Heidegger, Martin(1979).Sein und Zeit.Tübingen:Max Nieyemer.
10. Held, Klaus(1981).Phänomenologie der Zeit nach Husserl.Perspektiven der Philosophie,7,185-221.
11. Kant, Immanuel(1990).Kritik der reinen Vernunf.Hamburg:Meiner.
12. Nelson, Eric Sean(2006).Die formale Anzeige der Faktizitat als Frage der Logik.Heidegger und die Logik,Amsterdam:
13. Nenon, Th.(hrsg.),Sepp, H. R.(hrsg.)(1987).Aufsätze und Vorträge (1911-1921).Dordrecht:Martinus Nijhoff.
14. Nenon, Th.(hrsg.),Sepp, H. R.(hrsg.)(1989).Aufsätze und Vorträge (1922-1937).Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
15. Smith, James K. A.(2002).Sppech and Theology: Language and the logic of incarnation.London:Routledge.
16. Wang, Wen-Sheng(2010).Religious Philosophy' or 'Philosophical Religion'. A Comparison between Chinese and Western Philosophy via Hannah Arendt's Reflection on Image and Metaphor Language.Conference: Philosphie und Religion
17. 汪文聖(2000)。有關「空間現象學」的經典詮釋。哲學雜誌，32，48-79。
18. 孫周興。為什麼我們需要一種低沉的情緒？─海德格對於哲學基本情緒的歷史分析。第一屆兩岸三地現象學會議，台灣:

1. 汪文聖(2016)。對生命反思所表現的「記號」與「信號」─胡塞爾與海德格的差異。哲學與文化，43(1)，123-138。