藝術傳播的現代性機制及其界限

Modern Institutions and Limits of Communication of Arts

10.7065/MRPC.201110.0059

尤西林(Xi-Lin You)

藝術傳播 ； 現代性 ； 大眾藝術 ； 公共性 ； 集體化 ； 藝術個體生命 ； 政－藝分離 ； communication of arts ； modernity ； popular arts ； publicness ； collectivization ； artistically individual life ； separation of state and art

哲學與文化

38卷10期（2011 / 10 / 01）

59 - 74

繁體中文

藝術傳播的古代原型是作為神與人中介(Hermes)的雙向傳達。古今傳播側重方向不同。古代傳播向上維度的精英壟斷、神聖孤獨與深度時間性被現代傳播向下維度的大眾化、感性娛樂與空間化的群體無意識取代。藝術品的技術複製、同步傳播與集體接受成為藝術關係的現代模式，個體生命的藝術品及其傳播被迫異化為天價收藏。藝術傳播的現代性機制及其特性均根源於現代性處境，其中嚴重的問題是對藝術傳播與國家公權關係限制之闕如。現代性祛魅力其功能分化性造成現代公共領域形式化，藝術審美魅力遂成為現代公共精神的特殊替代品。商業消費與時尚明星文化，以及意識形態政治對藝術公共能量的汲取，成為藝術傳播畸形擴張基礎。二十世紀極權主義利用藝術傳播的教訓表明，藝術傳播需要與「政教分離」一樣的「政－藝分離」。為此需要反省審美救贖主義思潮。

The ancient archetype of communication of arts was the interactive transmission between gods and the human beings. The communication of arts focused different directions in the ancient times and the modern times. The elite monopoly, the holy loneliness and the deep timeliness in the ancient communication on the upper dimension were replaced by the popularization, the sensitive entertainment and the unconsciousness of the crowd in the modem communication on the lower dimension. The technical reproduction, the synchronous transmission and the collective reception had become the modern mode of artistic relationship. The art that owned its individual life had to be alienated in the whopping price collections. The modern institutions and its characters of communication of arts were originated in the context of modernity. The most serious problem was the lack of limits for communication of arts. Because the enchantment of modernity and its differentiation of functions caused the formalization in the public sphere, artistic aesthetic became the special substitute for the public spirit in the modem times. The commercial consumption, the modem star culture and the political ideology absorbed the public energy of arts, so they became the basis of the abnormal expansion of communication of arts in the modern times. The lesion that the totalitarianism utilized arts in the 20(superscript th) century revealed, the communication of arts should separated art from politics. That was the reason why we reflected the aesthetical soteriology.

1. 《國語‧楚語下》
2. 丹托、王春辰譯(2007)。藝術終結之後。南京:江蘇人民出版社。
3. 尤西林(2004)。匆忙與沉溺：現代性閱讀悖論。文藝研究，2004(5)
4. 尤西林(2003)。現代性與時間。學術月刊，2003(8)
5. 尤西林(2004)。審美共通感的社會認同功能：時尚傳播在中國現代轉型期的政治哲學含義。文學評論，2004(4)
6. 卡西爾、于曉譯(1988)。語言與神話。北京:三聯書店。
7. 卡西爾、甘陽譯(1985)。人論。上海:上海譯文出版社。
8. 卡爾‧洛維特、李秋零譯(1997)。世界歷史與救贖歷史。香港:道風書社。
9. 本雅明、王炳鈞譯、楊勁譯(2006)。經驗與貧乏。天津:百花文藝出版社。
10. 列維─布留爾、丁由譯(1985)。原始思維。北京:商務印書館。
11. 安東尼 J．卡斯卡迪、嚴忠志譯(2006)。啟蒙的結果。北京:商務印書館。
12. 佛雷澤、徐育新譯、汪培基譯(1987)。金枝。北京:中國民間文藝出版社。
13. 哈貝馬斯、曹衛東譯(2004)。現代性的哲學話語。北京:譯林出版社。
14. 柏拉圖、王曉朝譯(2002)。柏拉圖全集。北京:人民出版社。
15. 泰勒、連樹聲譯(2005)。原始文化。南寧:廣西師範大學出版社。
16. 貢布裡希、范景中譯(1999)。藝術的故事。北京:三聯書店。
17. 馬克斯‧韋伯、馮克利譯(1998)。學術與政治。北京:三聯書店。
18. 馬泰─卡林內斯庫、顧愛斌譯(2002)。現代性的五副面孔。北京:商務印書館。
19. 康德、鄧曉芒譯(2002)。判斷力批判。北京:人民出版社。
20. 漢娜‧鄂蘭、林驤華譯(1999)。極權主義的起源。臺北:時報文化出版公司。
21. 劉小楓主編(2002)。施特勞斯與古典政治哲學。上海:三聯書店。