論孟子命觀之哲學基礎

On the Philosophical Foundation of Mengzi's View about "Ming"

10.7065/MRPC.201111.0025

黃信二(Hsin-Er Huang)

孟子 ； 朱子 ； 牟宗三 ； 盡心 ； 命 ； Mengzi ； Xi Ju ； Zong-san Mo ； Exhausting One's Mental Constitution ； "Ming" (Destiny)

哲學與文化

38卷11期（2011 / 11 / 01）

23 - 42

繁體中文

本文首先將分析兩種孟子「命」的意義，從主客觀兩種角度，以及從性命對揚觀點分析孟子命觀。第二部份則比較歷代注家詮釋孟子命觀基礎的不同，即對孟子的「命」歷代雖有不同看法，但本文並非全盤接受，而是一方面考量其注是否與孟子保有一致性，以盡心為論述起點，另一方面則在方法論上觀察其注解方向能否開啟孟子原有的生命精神，使儒者對「命」的態度更為成熟。第三部份則對前述之注解加以分類與反省，區分出四種實踐孟子命觀之進路，強調孔孟論命的立場，重著於「知其不可為而為之」的大勇、「我欲仁，斯仁致矣」的大仁精神，並在此大勇與大仁的理想層次上指出《論》、《孟》論「命」都偏向純粹理想層次，而非朱子兼論理想與現實兩範疇的方式：但此種偏向並非不周全的哲學選擇，而是一種以內兼外，以理想指導現實發展方向，並能統合盡心與窮理的一以貫之的作法，並依此而彰顯孟子命觀成立之哲學基礎。

This article first explains from the historical perspective the evolution of the Confucian concept of ”ming” (命, destiny), pointing out how, from the religious period to the philosophical period, the Confucian concept of ”ming” evolved from the ”ming” of ”ming commanding righteousness” to the ”ming” of ”ming limiting righteousness, namely, from the separation of destiny from righteous to the unity of destiny and justice, with more and more exploration on the philosopher's own attitude toward ”ming”. Such an attitude is not merely a choice of a single concept but also a formation of the philosopher's whole values about life; for example, the attitude toward life in ”The Classic of Poetry”, ”We should be apprehensive and cautious, as if on the brink of a deep gulf, as if treading on thin ice,” and the personal conviction in ”Analects”, ”If a man in the morning hear the right way, he may die in the evening without regret,” belonged to the Confucian view of destiny before Mengzi's time. In the second part of this paper, the two meanings of Mengzi's ”m ing” are pointed out, and Mengzi's view about ”ming” is analyzed from the subjective and objective perspectives as well as the standpoint of the interaction between the inherent quality of being and fate. The third part is to compare how commentators throughout history have interpreted Mengzi's view of destiny, that is, even though opinions about Mengzi's idea of ”destiny” have varied from dynasty to dynasty, not all the commentaries about ”Mengzi” are presented here. Instead, we consider whether the commentary began with ”the exhaustion of one's mental constitution” and accorded with Mengzi, while on the other hand, in terms of methodology, we observe whether the commentary was oriented toward opening up Mengzi's intrinsic spirit of life so as to make Confucians' attitude toward ”destiny” more mature. Namely, following these two directions, we select from all the different kinds of commentaries in view of the positive and negative cases. The fourth part is to categorize and reflect on the aforementioned commentaries, distinguishing them into four ways to practice Mengzi's view of destiny, emphasizing on Confucius's and Mengzi's positions toward ”ming” (destiny), stressing the bravery of ”doing something even though it is impossible” and the spirit of benevolence in ”I wish to be benevolent; and lo, benevolence is at hand,” and pointing out at this ideal level of bravery and benevolence that ”Analects and Mengzi” addressed ”destiny” more at the level of pure ideal than in the way ]u Xi combined the ideal and the reality. Yet the way ”Analects and Mengzi” did was not an in-comprehensive choice of philosophy; rather, it was a way to make the inner double as the outer, make the ideal direct the development of the reality, and unite coherently the exhaustion of one's mental constitution and the exhaustion of principles, whereby the philosophical foundation of Mengzi's view of destiny is manifested.

1. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
2. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
3. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
4. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
5. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
6. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
7. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
8. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
9. 牟宗三(2005)。《孟子》演講錄（十）。鵝湖月刊，358(4)，2。
   連結：
10. 黃信二(2009)。論儒學之宗教性：以唐君毅、牟宗三先生為例的思考。哲學與文化，36(8)，119-144。
    連結：
11. 黃信二(2010)。論儒家天「天人合一」之可能與不可能性。哲學與文化，37(10)，159-181。
    連結：
12. (2007)。文淵閣四庫全書。香港:迪志文化。
13. 宋朱熹撰(1983)。點校四書章句集注。北京:中華書局。
14. 宋朱熹、朱陳俊民校編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
15. 宋張載、章錫琛點校(1978)。張載集‧正蒙。北京:中華書局。
16. 宋黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
17. 朱建民(1989)。張載思想研究。臺北:文津出版社。
18. 牟宗三(2003)。牟宗三先生全集。臺北:聯經出版公司。
19. 牟宗三(1970)。牟宗三先生全集。臺北:三民書局。
20. 牟宗三(2003)。牟宗三先生全集。臺北:聯經出版公司。
21. 吳怡(1976)。孟子之思想及其精神（下）。鵝湖月刊，14(8)，20。
22. 周群振(1983)。由孟子三章看其思想理念之間架與進程。鵝湖月刊，100(10)，11。
23. 唐君毅(1992)。唐君毅全集。臺北:臺灣學生書局。
24. 唐君毅(1992)。唐君毅全集。臺北:臺灣學生書局。
25. 徐復觀(1987)。中國人性論史。臺北:臺灣商務印書館。
26. 黃信二(2001)。論原始儒家之宗教性：以方東美先生觀點為例的探討。哲學與文化，44(7)，71。
27. 黃信二(2001)。在儒學與宗教之間：論「以人象天」之哲學意涵。哲學與文化，35(5)，73-93。
28. 黃信二(2009)。論儒家倫理觀以「親親互隱」為中心的探討。鵝湖月刊，404(2)，24。
29. 楊祖漢(1977)。孟子「盡心知性知天章」略解。鵝湖月刊，30(12)，25。
30. 錢穆(1989)。朱子新學案（四）。臺北:三民書局。

1. 侯迺慧(2019)。從知命到委命－白居易詩命限主題中才、命、心的角力與安頓。臺北大學中文學報，25，71-109。
2. 黃秋韻(2018)。論荀子人性論以「道德之極」為「禮」之意義。哲學與文化，45(11)，137-151。
3. 黃信二(2013)。朱子釋孟理論預設分析。哲學與文化，40(8)，115-142。
4. 黃信二(2016)。從「祭百神」至「動心忍性」：論《孟子》心性學機制下之儒學宗教性。哲學與文化，43(12)，63-80。
5. 黃信二(2016)。陽明心性論對儒學宗教性之觀照方式。哲學與文化，43(3)，25-44。