王龍溪的儒佛會通策略之探討

Exploration of Wang Longxi's Strategies in Harmonizing Confucianism and Buddhism

10.7065/MRPC.201205.0067

察家和(Chia-He Tsai)

良知範國三教 ； 不二 ； 悟 ； 虛無 ； 空 ； conscience to bound the three teachings ； unity ； understanding ； ephemeral ； emptiness (Sunyata)

哲學與文化

39卷5期（2012 / 05 / 01）

67 - 89

繁體中文

本文對於王龍溪合會儒佛的方式，做一說明，而於最後做出一反省與判斷，看其合會之詮釋是否成功。龍溪的合會方式，主要是以良知統三教而合會儒、佛，然而良知是實事實理，有本質之善時，就難以與佛學互相融合，於是龍溪改以良知虛寂性，而與佛學做融攝。而良知是無善又是至善，此是龍溪的合會方式，只說良知如孟子所言至善乃不足，又要說到無善。然無善又如何是至善呢？其內容是，良知依於性善，但卻不執著於善，故能與佛學相通。除了以良知之虛寂統攝佛學外，有時亦是學了佛學的優點，如空、如處，如無、不二等等概念，在此一方面，表面看似龍溪站在儒家的立場，以良知合會儒、佛，然而其良知的定義，其實已經加入了佛學的元素，故吾人認為，龍溪的學術工作，便是以儒學的觀點，吸收佛學的好處，進而合會通之。然這合會是一種策略方法，若以先秦儒學原意視之，龍溪以虛無等言良知，非先秦儒家之本意。

This paper explains how Wang Longxi harmonizes Confucianism and Buddhism, and finally makes a reflection and determination about whether the interpretation in harmonization was successful. Wang's harmonization method uses the conscience to integrate the three teachings to harmonize Confucianism and Buddhism However, conscience is based on real issues and principles, and when there is good nature, it would be difficult to blend with Buddhism. Then, Wang uses the emptiness of conscience to blend with Buddhism Conscience has no goodness, but it is also the ultimate goodness, and this is the harmonization method of Wang, saying that conscience is the utmost good according to Mencius but is still insufficient, but saying that it is necessary to be no goodness. However, but how is no goodness also the utmost goodness The content of this is, conscience is based on the goodness of nature, but it does not emphasize goodness, so it can be connected to Buddhism. Other than using the emptiness of conscience to integrate Buddhism, sometimes it also learns from the advantages of Buddhism, such as concepts in empty, ephemeral, negation, and unity. In this respect, it seems that Wang is taking a Confucian stance to use conscience to integrate Confucianism and Buddhism, but the definition of conscience already includes Buddhist elements. Thus, this paper argues that Wang's academic work uses the Confucian perspective to absorb the good points of Buddhism, and in turn, harmonizing them. However, this type of harmonization is a strategic method. Seen from the original meanings in pre-Qin Confucianism, Wang's discuss ion of conscience as empty violates the original intent of pre-Qin Confucianism.

1. 宋朱熹(1984)。四書章句集註。臺北:鵝湖出版社。
2. 宋朱熹(1972)。易本義。臺北:世界書局。
3. 宋陸象山(2010)。陸九淵集。北京:中華書局。
4. 明王畿、吳震編校整理、萬斌編(2007)。王畿集。南京:鳳凰出版社。
5. 明周汝登(1970)。東越證學錄。臺北:文海出版社。
6. 明黃宗羲、沈善洪編(2005)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版咐。
7. 南北朝鳩摩羅什、陳引馳注譯、林曉光注譯(2007)。新譯維摩詰經。臺北:三民書局。
8. 唐惠能、李中華注譯(1997)。新譯六祖壇經。臺北:三民書局。
9. 清王船山(1996)。船山全書。湖南長沙:嶽麓書社。
10. 牟宗三(1997)。佛性與般若。臺北:學生書局。
11. 牟宗三(1993)。從陸象山到劉蕺。臺北:學生書局。
12. 唐君毅(1991)。中國哲學原論‧原性篇。臺北:學生書局。
13. 張壽鏞編、楊家駱編(1964)。四明叢書。臺北:中國文化學院出版部。
14. 陳榮捷(1984)。王陽明與禪。臺北:學生書局。
15. 陳榮捷編著(1998)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北:學生書局。
16. 勞思光(1990)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
17. 彭國翔(1996)。明刊《龍溪會語》，及王龍溪文集佚文。鵝湖月刊，24(10)，37。
18. 彭國翔(2005)。良知學的展開─王龍溪與中晚明的陽明學。北京:三聯書店。
19. 曾陽睛(1992)。無善無惡的理想道德主義。臺北:臺灣大學出版中心。
20. 程樹德編撰(1970)。論語集釋。北京:中華書局。
21. 黃泊凱(2008)。碩士論文(碩士論文)。中壢，中央大學中大所。
22. 裴宗鎬（編）(1980).韓國儒學資料集成.漢城:延世大學校出版部.
23. 蔡家和(2010)。陽明後學王龍溪的圓教說。陽明學，25，329-343。
24. 釋如碩(2011)。王畿闢佛論之根源性考究。「儒道佛三家的哲學論辯」研究生論文發表會論文集

1. 李瑋皓(2022)。比較視域下王龍溪與羅近溪哲學思想較析－以三教會通為核心開展。哲學與文化，49(12)，119-133。
2. 葉守桓(2017)。論楊起元之三教觀。東海中文學報，33，53-94。