天主教與儒家「孝悌」觀之比較－以瑪竇福音與郭店竹簡為例

A Comparative Study between Catholic and Confucian Concepts of "Filial Piety"-Informed by Gospel of Mathew and Guo Dian Bamboo Slips

張永超(Yong-Chao Zhang)

聖愛 ； 孝愛 ； 血緣 ； 契約 ； Divine Love ； Filial Love ； Consanguinity ； Contract

哲學與文化

40卷11期（2013 / 11 / 01）

145 - 159

繁體中文

天主教視域下之孝悌觀具體表現為通過對「父母」的非血緣界定得以展開，遵循天主之意旨的才是父母兄弟，因此最大的誡命是敬愛天主，而孝敬父母則處於「愛近人」範圍；對於「家人為仇敵」、「父子起刀劍」之說法正是此種由「血緣」而「天理」，由「身份」而「契約」的轉變，基於天主之聖愛，對於父母孝愛的新價值原則得以確立。對於儒家來說，父母指的是基於血緣的生身父母並由此確立父母子女人情關係，這裡沒有超越性神聖天主層面，沒有身份到契約到轉變，因此孝悌觀具體表現為對血緣父母兄弟之敬愛，並且認為這便是天理自然之表現，天理基於人情並通過人情表現出來。儒家百年來之危機或可以通過借鑑天主教之具有神聖性的契約倫理以超越血緣親情的世俗倫理，確立新的價值原則，而尋得出路。

From the Catholic perspective, the practical expression of filial piety evolves through the non-consanguineous definition of ”parents.” Only those who follow the will of the Lord are family members. Therefore, the supreme commandment is to love the Lord, and filial piety falls under the category of ”loving your neighbor as yourself.” This is a transformation of the consanguineous and identity-related concept of filial piety. The new value principle of filial piety is established based on the love of the Lord. From the Confucian perspective, the term of ”parent” refers to the consanguineous parents, since it is consanguinity that establishes filial relationships. Involving neither transcendental/divine dimensions nor transformation of identity-associated relationships, filial piety is expressed through loving your consanguine parents and siblings and seeing such love as the manifestation of the laws of nature. Perhaps the crisis Confucianism has been confronted with for the past century could be resolved by establishing new value principle through turning to the divine ethics of Catholics and transcending the secular ethics of blood relationships.

1. (1999)。聖經。香港聖經公會。
2. (2009)。聖經。北京:中國基督教協會。
3. 丁四新編(2005)。楚地簡帛思想研究（二）。武漢:湖北教育出版社。
4. 何世明(1999)。從基督教看中國孝道。北京:宗教文化出版社。
5. 李天虹(2001)。性自命出與傳世先秦文獻「情」字解詁。中國哲學史，2001(3)，55-63。
6. 李零(2002)。郭店楚簡校讀記。北京:北京大學出版社。
7. 思高聖經學會譯釋(1991)。聖經。臺北:思高聖經學會。
8. 秦家懿、孔漢思、吳華譯(1990)。中國宗教與基督教。北京:三聯書店。
9. 荊門博物館編(1998)。郭店楚墓竹簡。北京:文物出版社。
10. 國際儒聯學術委員會編(1999)。郭店楚簡研究。中國哲學，瀋陽:
11. 張西平編、卓新平編(1999)。本色之探：20世紀中國基督教文化學術論集，北京:
12. 許志偉編、趙敦華編(2000)。衝突與互補：基督教哲學在中國。北京:社會科學文獻出版社。
13. 郭齊勇(1999)。郭店儒家簡與孟子心性論。武漢大學學報（哲社版），1999(5)，24-28。
14. 陳鼓應編(1999)。道家文化研究，北京:
15. 楊克勤(2011)。聖經文明導論：希伯來與基督教文化。北京:宗教文化出版社。
16. 楊慶球(2004)。中國文化新視域：從基督教觀點看中國文化。香港:三聯書店。
17. 葉仁昌(1992)。五四以後的反對基督教運動：中國政教關係的解析。臺北:久大文化公司。
18. 董小川(1999)。儒家文化與美囯基督新教文化。北京:商務印書館。
19. 虞格仁(1950)。歷代基督教愛觀的研究：愛佳泊與愛樂實。中華信義會書報部。
20. 劉釗(2005)。郭店楚簡校釋。福州:福建人民出版社。
21. 謝扶雅(1991)。基督教與中國思想。香港九龍:基督教文藝出版社。
22. 謝和耐、耿昇譯(1991)。中國和基督教：中國和歐洲文化之比較。上海:上海古籍出版社。
23. 羅明嘉編、黃保羅編(2004)。基督宗教與中國文化。北京:中國社會科學出版社。