柏拉圖哲思與體系性詮釋學之方法學向度

Platonic Philosophizing and the Origin of Methodological Dimension of Systemic Hermeneutics

陸敬忠(Jing-Jong Luh)

體系性詮釋學 ； 方法學 ； 存有學 ； 先蘇哲學 ； 柏拉圖 ； 理念論 ； 辯證法 ； Systemic Hermeneutics ； Methodology ； Ontology ； Pre-Socratic Philosophy ； Plato ； the Theory of Ideas ； Dialectics

哲學與文化

41卷5期（2014 / 05 / 01）

131 - 151

繁體中文

所謂體系性詮釋學乃是一種普通哲思的原創性構思：一則以詮釋學轉向為當代哲學之嶄新出發，另則以體系性對於詮釋學之基設、原素及基本模式等進行哲思，而成為哲學西方之創新典範。就此種體系性詮釋學為一種哲思進路或方法而言，遂與西方傳統哲學之諸方法、尤其是自古典希臘哲學以來的語言學三學亦即後來的邏輯學三學－文法學、辯證法及修辭學具淵源關係。本文試圖從先蘇時期之宇宙論玄元哲思及其所源生的西方哲學基源觀念問題為脈絡出發，思想柏拉圖哲思、尤其是其思想發展中後期的對話錄《巴門尼德斯》篇與《辯士》篇中理念論及辯證法之基本思路，亦即其如何以理念辯證法處理先蘇哲學所遺留的基源哲學觀念間的、特別是衝突關係之問題。

The so-called systemic hermeneutics is an original conception of a meta-theory of hermeneutics: at the one hand, it takes the hermeneutic turn as the new staring point for contemporary philosophy, and at the other hand it designs systemic as the general idea for philosophizing the ground-presuppositions, the fundamental elements and the basic model of hermeneutics, and tries to develop a innovative paradigm of Western philosophy. Regarding systemic hermeneutics as such a philosophizing approach or methodology, it has origin-relation with the various methods of traditional Western philosophy, especially medieval trivium from classical Greek philosophy, the liberal arts of general grammar, logic or dialectics, and classical rhetoric. Beginning from the pre-Socratic cosmological arche-philosophizing and its original but problematic ideas for Western philosophy as context, this paper attempts to understand Platonic philosophizing, above all the basic thinking-way from the theory of ideas and its dialectics in his middle and later thought-development, In particular it shall reveal, how he deals with the basic, specially conflict relation between the original ideas fron the pre-Socratic philosophy in Dialogue ＂Parmenides＂ and ＂Sophist＂.

1. 陸敬忠(2009)。體系性詮釋學之存有學向度初探：西方傳統哲學基本問題之轉向。漢語基督教學術論評，8，189-222。
   連結：
2. 陸敬忠(2008)。從 hermeneuein 至文本理解之義理生成發展：辯證性─系統性及體系性詮釋學理論基本網絡。中央大學人文學報，34，127-128。
   連結：
3. Aristoteles, Organon; Rhetorik; Poetik
4. (1975).Beiträgezur Geschichte der griechischen Philosophie.Neudruck:Aalan.
5. Cherniss, H. F. “Parmenides and the Parmenides of Plato,” American Journal of Philology 53(1932): 122-138
6. Natorp, P. Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus. Leipzig, 1903
7. Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernuft,“Die transzendentale Dialektik" ( 〈先驗辯證論〉 ) , A293-A704
8. Ryle, G. “Plato's Parmenides,” in: Mind 48[1939] : 129-151 , 302-325, esp. p.l29, p.311
9. (1993).TRE.
10. Augustinus, De doctrina chirsitiana
11. RRG.
12. Calogero, G. Dtudi sull' eleatismo. Roma, 1932
13. Platon, Epinomis; Ion; Politeia; Nomoi; Symposion; Timaios; Gorgias; Phaidros; Parmenides; Sophistes
14. Natorp, P. Plato's Ideenlehre, Leipzig, 1903
15. Historisches Wörterbuch der Philosophie.
16. (1959).RGG.Tübingen:Mohr.
17. Plotin, Enneaden, v, 1.8
18. (1993).TRE.
19. Gregor der Große, Regulapastoralis
20. (1959).RGG.Tübingen:Mohr.
21. Proclus, In Platonis Theolgiam, Ed. Portus, Hmaburg, 1618
22. Hegel, G. W. F. Wissenschaft der Logik. Das Sein (1802),“Die Quantität,” A. Amerkung 2,“Die Quantum” C. 2. Anmerkung 2
23. (1993).Gesammelte Werke.Tübingen:Mohr.
24. Bonsiepen, W.(hrsg.),Heede, R.(hrsg.)(1980).Gesammelte Werke.Hamburg:Meiner.
25. Bormann, K.(1987).Platon.München:Freiburg.
26. Bröcker, W.(1986).Die Geschichte der Philosophie vor Sokrates.Frankfurt a. M.:Klostermann.
27. Cornford, F. M.(1973).Plato's Theory of Knowledge. The "Theaetetus" and the "Sophist" translated with a running commentary.London:
28. Cornford, F. M.(1964).Plato and Parmenides. Parmenides' "Way of Truth" and Plato's "Parmenides". Translated.London:
29. Düsing, Klaus(1997).Dialektikmodelle. Platons 'Sophistes' sowie Hegels und Heideggers Umdeutungen.Das Problem der Dialektik,Bonn:
30. Düsing, Klaus(1990).Formen der Dialektikbei Plato und Hegel.Hegel und die antike Dialektik,Frankfurt a. M.:
31. Düsing, Klaus(1980).Ontologie und Dialektik bei Plato und Hegel.Hegel-Studien,15,95-150.
32. Findlay, J. N.(1974).Plato, The Written and Unwritten Doctrine.London:
33. Gadamer, Hans-Georg(1990).Gesammelte Werke.Tübingen:Mohr.
34. Gemelli Marciano, L M.(hrsg.)(2009).Die Vorsokratiker.Düsseldorf:
35. Grondin(1991).Einführung in die philodsophische Hermeneutik.Darstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
36. Heidegger, Martin.Unterwegszur Sprache.GA:
37. Kamlah, W.(1963).Platons Selbstkritik im Sophistes.München:
38. Luh, Jing-Jong(2006).Der neue Weg der 'Meta-Physik' als philosophische Wissenschaft: Programm einer dialektisch-systematischen Hermeneutik.Metaphysik als Wissenschaft. Festschrift für K. Düsing zum 65. Geburtstag,Freiburg:
39. Marten, R.(1965).Der Logos der Dialektik. Eine Theorie zu Platons Sophistes.Berlin:
40. Marten, R.(1968).Die Methodologie der Platonischen Dialektik.Studium Generale,21,218-249.
41. Platon,Einleitung, H. G. Zeklmit(hrsg.),Anmerkungen(hrsg.)(1972).Parmenides.Hamburg:
42. Rosen, S.(1983).Plato's Sophist. The Drama of Original and Image.New Haven:
43. Ross, W. D.(1951).Plato's Theory of Ideas.Oxford:
44. Runciman, W. G.(1959).Plato's Parmenides.Harvard Studies in Classical Philology,64
45. Schleiermacher, Friedrich Daniel Ernst,Kimmerle, Heinz(hg.)(1974).Hermeneutik.Heidelberg:
46. Schofield, M.(1974).Plato on Unity and Sameness.Classical Quartery,68,33-45.
47. Speiser, A.(1959).Ein Parmenides-Kommentar.Stuttgart:
48. Stenzel, J.(1961).Studien zur Entwicklung der Platonischen Dialektik von Sokrates zu Aristoteles.Darmstadt:
49. Suber, Peter(1990).Protagoras v. Euathlus, a section within The Paradox of Self-Amendment.Peter Lang Publishing.
50. Taylor, A. E.(1971).Plato, The Man and his Work.London:
51. Volkman-Schluck, K. -H.(1961).Das Wesen der Idee in Platons Parmenides.Philosophisches Jahrbuch,69,34-45.
52. Zekl, H. G.(1971).Der Parmenides. Untersuchungen über die innere Einheit, Zielsetzung und begriffliches Verfahren eines platonischen Dialogs.Marburg:
53. Zeller, E.(1963).Platonische Studien.Amsterdam:
54. 陸敬忠(2007)。西洋哲學導論：哲思核心理念生成發展史。臺北:洪葉文化事業公司。
55. 陸敬忠(2004)。哲學詮釋學─歷史、義理與對話之「生化」辯證─。臺北:五南圖書公司。