從相偶論反思張載天地之性說的倫理向度

Reflecting on Zhang Zai's ＂The Nature of Universe＂ with the Moral Direction through ＂Antithesis Theory＂

陳政揚(Cheng-Yang Chen)

張載 ； 天地之性 ； 氣質之性 ； 本然之性 ； 相偶論 ； Zhang Zai ； Nature of Universe ； Nature of Temperament ； Original Nature ； ＂Antithesis Theory＂(Xiangou Shou)

哲學與文化

41卷8期（2014 / 08 / 01）

133 - 158

繁體中文

從理學發展史觀之，張載透過氣論闡發天道性命的義理間架，具有雙重意義：一方面，對程朱理學而言，張載所提的「天地之性／氣質之性」、「天德良知／聞見所知」、「德勝於氣／德不勝氣」以及「天之化／人之化」等對舉概念，為天道性命之學提出奠基性的說明。甚至是他甚少論及的「心統性情」也經由朱子「存天理去人欲」之論，發展為逸出《正蒙》文脈的理欲觀。另一方面，反對朱子學者亦徵引張載氣論，直指程朱強分「理／氣」之非，批判朱子以「氣質之性」僅是「天地之性」墮入「氣質」限制中之說。明儒王廷相（浚川，1474-1544）以及清儒戴震（東元，1723-1777）等，皆為代表人物。由上可知，無論尊朱或反朱子者，不乏以橫渠氣論為思想源頭，創造性地詮釋了張載哲學。依此，本文嘗試推本溯源，一方面藉反對者批判理學家的理據，反思張載是否陷入「人有天地之性」的理論困境？另一方面，則探究「天地之性／氣質之性」所引發的交鋒，是否無從解消？全文共分五節展開討論。

Observing from the development of Neo Confucianism, through ＂The Philosophy of Spirit (Qi)＂, Chang Zhai the author, explicitly elaborated the principles of heaven as well as the nature of human, and established a doctrine that has duel meanings. From Cheng-Zhu school's point of view, the contrast ideas involving ＂the nature of universe/ the nature of human＂, ＂the virtues of heave/ the sensibility of human＂, ＂ethics outweighs human nature/ human nature outweighs ethics＂, and ＂the transformation of the universe/ the transformation of human＂ that Chang Zhai pointed out was a fundamental explanation for the principles of heaven. Meanwhile, the idea that ＂Heart rules senses and emotions＂, which he hardly mentioned about was characterized and developed into the philosophy of rationalism ＂with Zhu Xi's ＂Follow the principles of heaven instead of human desires＂, apart from his work ＂Correcting Youthful Ignorance (Cheng-meng). On the other hand, those scholars who contradicted with Zhu Xi also used the thesis from Chang Zhai's ＂The Philosophy of Spirit (Qi)＂ to point out the differences between ＂principle (Ii)＂ and ＂spirit (qi)＂ that Cheng-Zhu school forced to make, criticizing Zhu Xi for his statements that ＂the nature of human can only be purified by executing the principles of heaven＂ has framed the essence of ＂human nature＂. Confucian scholars such as Wang Ting-xiang (Xun-chuan, 1474-1544) in Ming Dynasty as well as Dai Zhen (Dong-yuan, 1723-1777) in Qing Dynasty are both the representatives. In a conclusion, scholars who either agree or contradict with Zhu Xi regarded Chang Zhai (Heng-qu)'s 'The Philosophy of Spirit (Qi)＂ the root of thoughts and therefore interpreted the Chang Zhai's philosophy in a creative way. Similarly, this article also intends to trace the origins, on one hand, in retrospect Chang Zhai's theory that ＂Human owns the nature of the universe＂ to find out the difficulties t at he could face with using the evidences that the critics opposed Neo Confucians; on the other hand, to explore a possibility of solution for the unsolved arguments, ＂the nature of heaven/ the nature of human＂. Both of which will be divided into 5 chapters for discussion.

1. 曾春海(2007)。朱熹人性論與楚簡儒家佚籍「性情說」之比較。哲學與文化，34(10)，145-159。
   連結：
2. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
3. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
4. (1965)。揅經室全集。臺北:臺灣商務印書館。
5. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
6. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
7. (2005)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
8. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
9. (1984)。吳廷翰集。北京:中華書局。
10. 宋張載(1978)。張載集。北京:中華書局。
11. 宋陳埴(1973)。木鐘集。臺北:臺灣商務印書館。
12. 宋葉適(2010)。葉適集。北京:中華書局。
13. 宋葉適(1977)。習學記言序目。北京:中華書局。
14. 明王陽明(2000)。陽明傳習錄。上海:上海古籍出版社。
15. 清凌廷堪(2009)。凌廷堪全集。合肥:黃山書社。
16. 清唐甄(1955)。潛書。北京:古籍出版社。
17. 清陳確(2009)。陳確集。北京:中華書局。
18. 清戴震(2008)。孟子字義疏證。北京:中華書局。
19. 清顏元(1987)。顏元集。北京:中華書局。
20. 清嚴復(1996)。社會劇變與規範重建─嚴復文選。上海:上海遠東出版社。
21. 清顧炎武(1980)。日知錄集釋。臺北:國泰文化事業公司。
22. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
23. 牟宗三(1997)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
24. 牟宗三(2009)。心體與性體。臺北:正中書局。
25. 何乏筆(2007)。能量本體論的美學解讀：從德語的張載研究談起。中國文哲研究通訊，17(2)，29-41。
26. 李明輝(1994)。康德倫理學與孟子道德思考之重建。臺北:中央研究院中國文哲所籌備處。
27. 杜保瑞(2010)。南宋儒學。臺北:臺灣商務印書館。
28. 沈清松(1995)。德行倫理學與儒家倫理思想的現代意義。哲學與文化，22(10)，975-992。
29. 林月惠(2008)。詮釋與工夫：宋明理學的超越蘄嚮與內在辯證。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
30. 林安梧(1991)。王船山人性史哲學之研究。臺北:東大圖書公司。
31. 唐君毅(2004)。中國哲學原論．原教篇。臺北:臺灣學生書局。
32. 張麗珠(1999)。戴震「發狂打破宋儒『太極圖』」的重智主義道德觀。興大中文學報，12，59-96。
33. 郭曉東(2011)。從「性」「氣」關係看張載、二程工夫論之異同。經學、道學與經典詮釋，臺北:
34. 陳來(2004)。詮釋與重建：王船山的哲學精神。北京:北京大學出版社。
35. 陳榮灼(2005)。氣與力：「唯氣論」新詮。儒學的氣論與工夫論，臺北:
36. 陳褔濱(1983)。晚明理學思想通論。臺北:環球書局。
37. 陳贇(2002)。回歸真實的存在─王船山哲學的闡釋。上海:復旦大學出版社。
38. 馮耀明(2003)。「超越內在」的迷思：從分析哲學觀點看當代新儒學。香港:香港中文大學。
39. 楊儒賓(2012)。異議的意義：近世東亞的反理學思潮。臺北:國立臺灣大學出版中心。
40. 蔡家和(2013)。王船山《讀孟子大全說》研究。臺北:臺灣學生書局。
41. 戴景賢(2013)。王船山學術思想總綱與其道器論之發展。香港:香港中文大學。
42. 羅光(1980)。中國哲學思想史．宋代篇。臺北:臺灣學生書局。
43. 羅光(1967)。中國哲學大綱。臺北:臺灣商務印書館。