韓元震哲學與人物性異論

Han Won-jin's Philosophy and His Theory on the Difference of Nature between Human Being and Other Living Things

林明熙(Myung-Hee Lim)

韓元震 ； 人物性異論 ； 性三層說 ； 五常 ； 氣質 ； 虛靈 ； Han Won-jin ； Inmulsŏngdongiron (Theory of Whether Human Nature and Things Nature are Same or Different) ； Sŏngsamch'ŭngsŏl (Theory Explaining Human Nature in Three Different Viewpoints) ； Osang (Five Virtues) ； Kijil (Temper) ； Hŏryŏng (Essence)

哲學與文化

41卷8期（2014 / 08 / 01）

81 - 97

繁體中文

本文以南塘韓元震的性論和心論為中心，分析了人物性異論的理論結構及其意義。在性論當中，韓元震提出「性三層說」，論證了人物性異論的妥當性。韓元震認為，在「超形氣」的層面上，人物相同；在「因氣質」的層面上，人人相同而人物相異。在心論當中，韓元震將「心」分為「虛靈」和「氣稟」主張聖人和凡人的區別不在於「心之虛靈」而在於「心之氣稟」之上。因此，韓元震強調改善氣質工夫的優先性，提出若通過變化「心之氣質」而恢復「心之虛靈」則心就能夠引導血氣和形質通往正確的方向。總而言之，韓元震從性論和心論這兩方面闡述了人之所以與物不同的原因。首先，從性論而言，只有人才真實地稟受了「五常」，並以仁義禮智為性。其次，從心論上來看，只有人才能夠克服天生氣質的限制，以完成道德人格。

This paper is to deliberate the structure and meaning of Han Won-jin's theory on the difference of nature between human being and other living things centered in theory of human nature and theory of human mind. In theory of human nature, Han Won-jin raised ＂Sŏngsamch 'ŭngsŏl＂ and protested the difference of nature between human being and other living things. Han Won-jin viewed that human nature and things nature are same ＂beyond figures and energies＂ but different ＂in terms of physical constraints＂. According to Han Won-jin, only human being is born with entire ＂Kijil＂ (temper) and takes Osang as his/her nature. Next, in theory of human mind, Han Won-jin explained mind in the two levels such as ＂Horyong＂ (essence) and ＂Kijil＂ (temper). According to Han Won-jin, in terms of ＂Horyong＂ of mind, saint and ordinary person have same mind but in terms of ＂Kijil＂ of mind, they are different. However, the ＂Kijil＂ of mind can be overcome by training. Through training to change one's own ＂Kijil＂, anyone can reach to saint's level. Consequently, Han Won-jin demonstrated human nature and things nature in the following two levels. First, only human being has entire ＂Osang＂. Second, only human being can change his/her innate ＂Kijil＂ (temper).

1. (1998).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
2. (1996).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
3. (1997).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
4. (1994).人性物性論.首爾:一路社=???.
5. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
6. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
7. Lee, Dae-Hee(2008).朝鮮後期人物性同異論辯之跨學科研究.哲學論叢,54
8. 文錫胤(2006).湖洛論爭：形成與展開.首爾:東與西=???.
9. 安載晧(2013).南塘韓元震的「氣質」心性論批判.韓國哲學論集,37
10. 李相益(1998).畿湖性理學研究.首爾:韓爾=??.
11. 李愛熙(2002).韓元震之人物性論.韓國思想史學,19
12. 邢麗菊(2008).南塘韓元震人物性異論研究.東洋哲學研究,56
13. 邢麗菊(2011)。朝鮮儒者南塘的人物性異論及對朱熹理論的新發展。社會科學戰線，2011(1)
14. 崔英辰(2003).關於胡洛論爭的研究成果的分析與展望.儒教思想研究,19
15. 崔英辰（編）(2013).韓國哲學史.首爾:新文社=???.
16. 楊祖漢(2008)。從當代儒學觀點看韓國儒學的重要論爭。上海:華東師範大學出版社。

1. 陳逢源(2017)。藏「道統」於東國─韓元震《朱子言論同異考》有關四書討論之分析。政大中文學報，28，247-280。
2. 陳逢源(2017)。韓元震《朱子言論同異考》析論─以《大學》、《中庸》為考察範圍。東華漢學，26，65-105。
3. 呂政倚(2022)。韓儒李柬與韓元震的「未發心體有無善惡」之辯。鵝湖學誌，68，99-151。
4. (2020)。師門．學脈．道統：韓元震與李柬“湖洛論爭”之義理背景。人文中國學報，30，197-236。