攝影，一種普世性藝術？

Photography: A Universal Art?

米歇爾．費索(Michel Frizot)；幽蘭(Youlaine Escande)

藝術 ； 藝術家 ； 攝影 ； 攝影師 ； 普世性 ； Art ； Artist ； Photographer ； Photography ； Universality

哲學與文化

41卷11期（2014 / 11 / 01）

57 - 69

繁體中文

本文探討攝影是否可以被看作一種「普遍的藝術形式」，並據此探討兩項議題：攝影隸屬「藝術」範疇的可能性（攝影師是否可被視為「藝術家」），以及攝影成為「普世性」的能力。在指出攝影於1970年代進入當代藝街後，本文論述攝影的科技性質，以照相機為基礎，呈現攝影工藝的普世性。可是，攝影是由「攝影師」實踐而成就。攝影師可能是藝術家，也可能只是個攝影師；他可以選擇探究個人與文化的特性或者普世的信息。藝術家安得烈亞斯．古爾斯基（Andreas Gursky）以及攝影師安德烈．柯特茲（Andre Kertesz）的例子顯示批判論斷普世性的複雜性。

This article explores whether photography can be considered a ＂universal art form.＂ To do so, it follows two lines of enquiry: the possibility of including photography in the category ＂art＂ (and considering photographers as ＂artists＂) and the capacity of photography to be ＂universal.＂ After touching upon photography's emergence in contemporary art in the 1970s, I investigate its technical and scientific nature, based on the necessary use of a camera, so as to demonstrate the universality of the process of photography. However, photography is carried out by a ＂photographer,＂ who may be an artist or just a photographer and who can choose to explore personal and cultural specificities or a universal message. The examples of the ＂artist＂ Andreas Gursky and the ＂photographer＂ Andre Kertesz demonstrate the complexity of making critical judgments regarding universality.

1. Kertész, André (pictures) & Mac-Orlan, Pierre (text). Paris vu par André Kertész. Paris: Pion, 1934
2. Kertész, André (pictures) & Davis, George (editor). Day of Paris . New York : J. J. Augustin, 1945.
3. Frizot, Michel,Wanaverbecq, Annie-Laure(2010).André Kertész.Paris:Hazan-Jeu de Paume.
4. Kertész, André(1976).Of New-York.New York:Knopf.
5. Kertész, André(1974).J'aime Paris. Photographs Since the Twenties.New York:Grossman.
6. Syring, Marie Louise(ed.)(1998).Andreas Gursky. Photographs from 1984 to the Present.Munich:Scirmer/Mosel.

1. 李翔齡(2017)。從戲台到銀幕：胡金銓電影中的女俠形象、廢墟場景與鑼鼓點。國立臺灣大學戲劇學系學位論文。2017。1-130。