從「疑古」論爭之教訓看《保訓》篇的時代之爭

On the Debate of Interpretation about ＂Bao-Xun＂ in the Perspective of Reference from ＂Suspecting Ancient＂

田智忠(Zhi-Zhong Tian)

保訓 ； 中 ； 默證 ； 疑古 ； ＂Bao-Xun＂ ； Zhong ； Argument from Silence ； Suspecting Ancient

哲學與文化

41卷12期（2014 / 12 / 01）

153 - 164

繁體中文

在很大程度上，學界圍繞「清華簡」之《保訓》篇的爭論，可以被視為是延續了八十多年的「疑古」之爭的最新案例，而總結我們在整個「疑古」之爭歷程中所取得的經驗教訓，可以為我們釋讀《保訓》篇的工作提供有益借鑒。其中，「疑古」之爭中圍繞「默證」的討論、對古代思想觀念、古書流傳之複雜性的認識，這些教訓都是我們在釋讀《保訓》篇時，需要特別注意的。

The debate around ＂Bao-Xun＂ from ＂qing hua bamboo slip＂ to some extent can be regarded as the latest example of those debates around ＂suspecting ancient＂ for eighty years. However, we can get helpful reference from those debates. As a result, we must pay special attention to the problem of ＂Argument from silence＂ or the aware of the complex changeable process on ancient books.

1. 丁進(2010)。清華簡《保訓》 獻疑。中國哲學史，2010(3)
2. 文史哲編輯部編(2010)。「疑古」與「走出疑古」。北京:商務印書館。
3. 李存山(2010)。試評清華簡《保訓》篇中的「陰陽」。中國哲學史，2010(3)
4. 李學勤(2009)。論清華簡《保訓》的幾個問題。文物，2009(6)
5. 杜勇(2010)。關於清華簡《保訓》 的著作年代問題。天津師範大學學報，2010(4)
6. 姜廣輝(2010)。《保訓》疑偽新證五則。中國哲學史，2010(3)
7. 廖名春(2011)。清華簡《保訓》篇「中」字釋義及其他。孔子研究，2011(2)