黑格爾玄思辯證法之體系性詮釋學轉化構思

A Prolegomenon of Transformation of Speculative Dialectics to Systemic Hermeneutics

陸敬忠(Jing-Jong Luh)

黑格爾 ； 海德格 ； 高達美 ； 玄思 ； 辯證法 ； 體系性 ； 詮釋學 ； 文化際性 ； Hegel ； Heidegger ； Gadamer ； Speculative Dialectics ； Systemic Hermeneutics ； Intercultural

哲學與文化

42卷8期（2015 / 08 / 01）

55 - 75

繁體中文

黑格爾辯證法與哲學詮釋學乃歐陸哲學兩大存有學性方法學傳統，亦即兩種不同於形式邏輯的、進行存有學問題省思之思路。若能使兩者對話，乃至使前者得以轉化為後者之資源，誠為當代西方哲學一大挑戰。本文之主旨在於就玄思辯證法（spekulativedialelektik）之三模式－亦即存有論邏輯之過渡辯證法（Übergangsdialektik）本質論邏輯之反映（思）辯證法（Retlexionsdialektik）以及概念論邏輯之發展辯證法（Entwicklungsdialektik），與體系性詮釋學之對話與轉化而成後者之存有學性的方法學揭示其綱要性論述，亦即生化（Geschehen,happening）乃至過程（Prozess, process），對化（Gegenwendung, turn-against）乃至互化（Wechsel-Wendungbzw. Wandlung, inter- tranforming）及道成肉身化（Inkarnierung, incamating）乃至歷程（Progress, progress）。此則又可於文化際哲學詮釋學中運用成文化際翻譯，對話及創作（interkulturelle Ubersetzung, Gesprächführung und Schöpfung）。

Hegel's dialectic and philosophical hermeneutics are the two main tradition of ontological methodology, which means, different from formal logic, two thinking-ways for approaching ontological reflection. The dialogue between those two traditions and even the transformation of former into the latter's resources is truly a major challenge of contemporary Western philosophy. The central purpose of this paper try to reveal the outline for the dialogue between the three models of speculative dialectics in Hegel's Science of Logik-that is the transition-dialectics (Obergangsdialektik) of being-logic, the reflection-dialectics (Reflexionsdialektik) of essence-logic and the development-dialectics (Entwicklungsdialektik) of notion-logie-and systemic hermeneutics, especiallyto transformformer intothe latter's ontological methodology, which is happening (Geschehen) or even process (Prozess), tum-against (Gegenwendung) or even inter-tranfonning (Wechsel-Wendungbzw. Wandlung) and incarnating (lnkarnierung) even progress (Progress). And these could be applicated to intercultural hermeneutics for its models of translation, dialogue and invention (Ubersetzung, Gesprachfuhrung und Schopfung).

1. (1992).Philosophische Aufsätze.Frankfurt a.M.:Suhrkamp.
2. Trendelenburg, A. Logische Untersuchungen. 2nd Bd. Leipzig: Verlag von Hirzel, 1870
3. Düsing, K.(1980).Ontologie und Dialektik bei Plato und Hegel.Hegel-Studien,Hamburg:
4. Fulda, H. F.(1989).Unzulängliche Bemerkungen zur Dialektik.Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels,Frankfurt a.M.:
5. Fulda, H. F.(Hrsg.),Horstmann, R.-P.(Hrsg.)(1996).Skeptizismus und spekulatives Denken in der Philosophie Hegels.Stuttgart:Klett-Cotta.
6. Gadamer, H.-G.(1993).Hermeneutik II: Wahrheit und Methode. Ergänzungen, Register.Tübingen:Mohr Siebeck.
7. Gadamer, H.-G.(1990).Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik.Tübingen:Mohr.
8. Gadamer, H.-G.(1987).Gesammelte Werke Bd. 3. Neuere Philosophie-1. Hegel Husserl Heidegger.Tübingen:Mohr Siebeck.
9. Hegel, G. W. F.,Bonsiepen, W.(Hrsg.),Heede, R.(Hrsg.)(1980).GW.Hamburg:Meiner.
10. Hegel, G. W. F.,Bonsiepen, Wolfgang(Hrsg.),Grotsch, Klaus(Hrsg.)(2001).Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1817).GW,Hamburg:
11. Hegel, G. W. F.,Bonsiepen, Wolfgang(Hrsg.),Lucas, Hans-Christian(Hrsg.)(1992).Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830).GW,Hamburg:
12. Hegel, G. W. F.,Hogemann, Friedrich(Hrsg.),Jaeschke, Walter(Hrsg.)(1978).Wissenschaft der Logik. Erster Band. Die objektive Logik (1812/13).GW,Hamburg:
13. Hegel, G. W. F.,Hogemann, Friedrich(Hrsg.),Jaeschke, Walter(Hrsg.)(1984).Wissenschaft der Logik.GW,Hamburg:
14. Hegel, G. W. F.,Hogemann, Friedrich(Hrsg.),Jaeschke, Walter(Hrsg.)(1981).Wissenschaft der Logik. Zweiter Band. Die subjektive Logik (1816).GW,Hamburg:
15. Hegel, G. W. F.,Wessels, H. F.(hrsg.),Clairmont, H.(hrsg.)(1980).Phänomenologie des Geistes.Hamburg:Meiner.
16. Heidegger, M.(2000).Vorträge und Aufsätze.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
17. Heidegger, M.(1955).Vom Wesen des Grundes.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
18. Heidegger, M.(2003).Holzwege.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
19. Heidegger, M.,von Herrmann, F.-W.(Hrsg.)(1996).Vom Wesen der Wahrheit.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
20. Henrich, D.(Hrsg.)(1986).Hegels Wissenschaft der Logik.Stuttgart:Klett-Cotta.
21. Henrich, Dieter(1971).Hegel im Kontext.Frankfurt a.M.:Suhrkamp.
22. Kesselring, Thomas(1990).Voraussetzungen und dialektische Struktur des Anfangs der Hegelschen Logik.Das Problem der Dialektik,Bonn:
23. Koch, A. F.(Hrsg.),Schick, F.(Hrsg.)(2002).Klassiker Auslegen G.W.F. Hegel Wissenschaft der Logik.Berlin:Walter de Gruyter GmbH.
24. Lütterfelds, Wilhelm(2006).Das Erklärungsparadigma der Dialektik. Zur Struktur und Aktualität der DenkformHegels.Würzburg:Konigshausen und Neumann.
25. Pöggeler, O.(1994).Der Denkweg Martin Heidegger.Stuttgart:Klett-Cotta.
26. Rotenstreich, N.(1974).From Substance to Subject.Den Haag:Springer.
27. Schäffer, R.(2001).Die Dialektik und lhre besonderen Formen in Hegels Logik. Entwicklungsgeschichtliche und systematische Untersuchungen.Hamburg:Meiner.
28. Schäffer, R.(2010).Hegel. Einführung und Texte.Stuttgart:UTB.
29. Spieker, Michael(2009).Wahres Leben dnken:über Sein Leben und Wahrheit in Hegels Wissenschaft der Logik.Hamburg:Hegels-Studien Beiheft.
30. Wieland, Wolfgang(1989).Bemerkungen zum Anfang von Hegels Logik.Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels,Frankfurt a.M.:
31. 陸敬忠(2001)。手段乎？道路乎？黑格爾對方法式認識論之批判及新方法典範之革命─《精神現象學》〈導論〉部分一至八段落之詮釋之詮釋。國立政治大學哲學學報，7，127-180。
32. 陸敬忠(2002)。高達美哲學詮釋學之原點─理解之歷史性與詮釋學循環。國立臺灣大學哲學論評，25，211-260。
33. 陸敬忠(2000)。高達美詮釋學與黑格爾辯證法：綜論高達美哲學詮釋學生成史中之黑格爾思想。國立政治大學哲學學報，6，135-172。

1. 陸敬忠(2018)。精神與辯證法：宗教改革之古典歐陸哲學效應歷史。思與言：人文與社會科學雜誌，56(1)，83-124。
2. 陸敬忠(2021)。《形上學：存有、人性與終極真實之探究》，沈清松著。中國文哲研究集刊，59，157-166。