儒家思想的正統觀與兩岸交流前景：「中國印象調查」的實證初探

Orthodoxy of Confucianism and Prospects of Cross-strait Exchanges: Empirical study of Impressions of China

王國臣(Guo-Chen Wang)；曹臻(Chen Tsao)；吳重禮(Chung-Li Wu)

正統觀 ； 兩岸關係 ； 中國印象 ； 有序勝算對數模型 ； 政治態度 ； Orthodoxy ； Cross-strait Relations ； Impressions of China ； Ordered Logit Model ； Political Attitude

哲學與文化

42卷9期（2015 / 09 / 01）

21 - 44

繁體中文

「正統觀」是中國經過數千年發展，形成的獨特史觀。其不僅形塑知識份子詮釋歷史的方式，同時也對普羅大眾的政治態度，產生深刻且長遠的影響。簡言之，正統觀是強調基於「血緣」與「文化」的傳承，而對特定對象持差別待遇的態度。就兩岸關係而言，正統觀表現在：臺灣民眾對中華文化與民眾的認同感，這可能是影響兩岸交流深化的關鍵因素。據此，本文從「正統觀」切入，並結合「2014年中國印象調查」與「有序勝算對數模型」檢證臺灣民眾對中國大陸印象的決定性因素。實證結果顯示：臺灣民眾對中華文化與民族的認同感愈高，則其對中國大陸的印象愈佳。此外，族群認同、統獨立場、政黨認同，以及年齡也是影響中國大陸印象的重要因素。再其次的原因為性別差異。相對而言，省籍認同與教育程度，則非影響中國大陸印象的主因。換言之，正統觀確實會影響臺灣民眾對中國大陸的印象。

Orthodoxy is a special historical view as a result of the development of Chinese history that shapes how the intellectuals interpret history but also affects the general public's attitudes toward politics. In other words, the orthodoxy is a discriminative attitude that emphasizes on the inheritance of ＂blood＂ and ＂culture.＂ In terms of the cross-strait relationship, the orthodoxy is expressed in Taiwan people's identification with Chinese culture and people, which may be the key to more profound cross-strait interflow. Therefore, based on the ＂2014 Research on the Impressions of China＂ and the ＂ordered logit models,＂ we examine what determines Taiwan people's impressions of China through the approach of orthodoxy. The positivist research results show that those who identify with Chinese culture and nation have better impressions of mainland China. Moreover, nation identification, the unification-independence position, party identification and age also affect significantly one's impressions about mainland China, while gender difference is also a factor. By contrast, ethnic identification and education levels are only minor factors. In other words, orthodoxy does affect Taiwan people's impressions of mainland China.

1. 吳重禮(2008)。臺灣民眾威權懷舊的初探 : 蔣經國政府施政的比較評價。選舉研究，15(2)，119-142。
   連結：
2. 吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢，18，101-140。
   連結：
3. 邵宗海(2003)。從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位（上）。遠景基金會季刊，4(4)，1-36。
   連結：
4. 盛杏湲(2002)。統獨議題與臺灣選民的投票行為：1990年代的分析。選舉研究，9(1)，41-80。
   連結：
5. 陳陸輝(2000)。臺灣選民政黨認同的遲續與變遷。選舉研究，7(2)，109-139。
   連結：
6. 傅恆德(2005)。政治知識、政治評價與投票選擇：第五屆立法委員選舉研究。選舉研究，12(1)，39-68。
   連結：
7. 游清鑫(2012)。初體驗與粗體驗：臺灣民眾對立委新選制的認知、參與及評價。選舉研究，19(1)，1-32。
   連結：
8. 黃紀、吳重禮(2000)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。
   連結：
9. Beck, Paul A.,Baum, Lawrence,Clausen, Aage R.,Smith, C. E.(1992).Patterns and Sources of Ticket Slitting in Subpresidential Voting.American Political Science Review,86(4),916-928.
10. Campbell, Angus,Converse, Philip E.,Miller, Warren E.,Stokes, Donal E.(1960).The American Voter.New York:John Wiley and Sons.
11. Conway, M. Margaret(1991).Political Participation in the United Stands.Washington, DC:Congressional Quarterly Press.
12. Hausman, Jerry,McFadden, Daniel(1984).Specification Tests for the Multinomial Logit Model.Econometrica,52(5),1219-1240.
13. Keith, Bruce E.,Magleby, David B.,Nelson, Candice J.,Orr, Elizabeth,Westlye, Mark C.,Wolfinger, Raymond E.(1992).The Myth of the Independent Voter.Berkeley, CA:University of California Press.
14. Milbrath, Lester W.,Goel, M. L.(1977).Political Participation.Chicago:Rand McNally.
15. Peng, Chao-Ying Joanne,Lee, Kuk Lida,Ingersoll, Gary M.(2002).An Introduction to Logistic Regression Analysis and Reporting.Journal of Educational Research,96(1),3-14.
16. Rosenstone, Steven J.,Hansen, John Mark(1993).Mobilization, Participation, and Democracy in America.New York:Macmillan.
17. Warner, Rebecca M.(2008).Applied Statistics: From Bivariate through Multivariate Techniques.Thousand Oaks, CA:Sage.
18. Wu, Chung-li,Hsiao, Cheng-tai(2006).Empowerment Theory and Ethnic Politics in Taiwan.Issues & Studies,42(1),103-136.
19. Wu, Chung-li,Huang, Chi(2007).Divided Government in Taiwan's Local Politics: Public Evaluations of City/County Government Performance.Party Politics,13(6),741-60.
20. Wu, Chung-li,Su, Xiaochen,Tsui, Hsiao-Chein(2014).Threats, Acceptance, and Ambivalence in Cooperation: The Image of China in Taiwan.East Asia,31(4),305-322.
21. 方介(1993)。韓愈的聖人觀。國立編譯館館刊，12(1)，103-128。
22. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義與政黨支持：1990年代臺灣族群政治。臺灣社會學研究，2，1-45。
23. 余英時(2004)。士與中國文化。上海:人民出版社。
24. 吳乃德(1999)。家庭社會化和意識型態：臺灣選民政黨認同的世代差異。臺灣社會學研究，3，53-85。
25. 吳重禮、李世宏(2003)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例。理論與政策，17(1)，27-52。
26. 柳詒徵(1957)。國史要義。臺北:臺灣中華書局。
27. 洪永泰(1995)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。
28. 洪永泰(1994)。選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型。選舉研究，1(1)，93-110。
29. 徐火炎(1991)。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨的印象及偏好與黨派投票行為分析。人文及社會科學集刊，4(1)，1-57。
30. 梁啟超、吳松點校、盧雲昆點校、王文光點校、段炳昌點校(2001)。飮冰室全集點校。昆明:雲南教育出版社。
31. 許勝懋(2003)。臺北市民具有制衡觀嗎？1998與2002市長選舉之比較研究。「2002年臺灣選舉與民主化調查研究」國際學術研討會論文，臺北:
32. 陳世敏(1991)。民意調查與臺灣的民主化：以施政滿意程度和公眾人物的聲望調查為例。新聞學研究，45，101-118。
33. 陳義彥(1996)。不同族群政治文化的世代分析。政治學報，27，83-121。
34. 陳義彥(1994)。我國選民的集群分析即其投票傾向的預測─從民國81年立委選舉探討。選舉研究，1(1)，1-37。
35. 陳義彥、黃麗秋(1992)。選舉行為與政治發展。臺北:黎明文化。
36. 陳義彥、蔡孟熹(1997)。新世代選民的政黨取向與投票抉擇。政治學報，29，63-91。
37. 陳學霖(1993)。宋史論集。臺北:東大圖書。
38. 黃秀端(1995)。1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析。選舉研究，2(1)，51-75。
39. 楊向奎(1989)。大一統與中國的儒家思想。北京:中國友誼出版公司。
40. 趙建智(2005)。臺灣新興宗教的「正統」與「異端」研究─兼論「彌勒大道」的宗教型態與發展策略。臺灣史料研究，26，63-98。
41. 劉義周(1994)。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，1(1)，53-73。
42. 蔣經國(1983)。蔣經國言論集：勝利之路。臺北:中央文物供應社。
43. 賴敯(1981)。國史的正統以道統為中心。第一屆國際漢學論文集─歷史與考古組，臺北:
44. 謝政諭(1997)。中國正統思想的本義、爭論與轉型─以儒家思想為核心的論述。東吳政治學報，4，241-266。
45. 謝政諭(1998)。博士論文(博士論文)。臺北，政治大學中山人文社會科學研究所。
46. 薩孟武(1982)。儒家政論衍義。臺北:東大圖書。
47. 饒宗頤(1977)。中國史學上的正統。香港:龍門書局。

1. 吳重禮,方淇(2021)。社會距離與兩岸關係認知：臺灣民衆統獨立場的實證分析。選舉研究，28(1)，103-148。