試論老子倫理學之理論基礎、思維模式及特點

A Preliminary Investigation on the Theoretical Foundation, Ways of Thinking, and Characteristics of Laozi Ethics

林建德(Chien-Te Lin)

道家 ； 老子 ； 倫理學 ； 道 ； 德 ； 變化 ； 辨證 ； Taoism ； Laozi ； Ethics ； Tao ； Te ； Change ； Dialectics

哲學與文化

42卷10期（2015 / 10 / 01）

179 - 198

繁體中文

道家是中國哲學儒、道、佛三教之一，而近年來關於「儒家倫理學」、「佛教倫理學」都有諸多研究成果發表，唯獨在「道家倫理學」的探究，一直少有系統性論述和專著；但此並不代表道家在倫理學見地上，沒有值得參照的觀點。本文即在此體認之下，試著就《老子》一書中之洞見，顯發《老子》哲學所可能蘊含的倫理學深意，而指出老子暨道家倫理學以「天道人德」相貫通為其理論基礎，並以動態式之辯證為道德思維模式，以及強調辯證過程中之反向觀照。倘若未能掌握老子辯證式的道德表述及思維特點，則不免誤解或曲解了老子，而視之為道德之消極者或陰謀家。相對的，若能依《老子》之「哲學洞見」開展出「哲學論述」，進而為道家倫理學作「哲學建構」，才不枉負《老子》稱為《道德經》之實。

Taoism is one of the mainstreams of Chinese Philosophy. Recently Confucian Ethics and Buddhist Ethics have lots of research outcomes. But it is a pity that the investigation of Taoist Ethics has limited development. This doesn't mean that Taoism have nothing to contribute to the discussion of ethical issues. In this paper I aim to discuss Taoist Ethics based on the philosophical insights of Laozi, revealing the moral implications of the core ideas of Laozi. By doing this, we may pave the way of the study of Taoist Ethics, so that 'Tao Te' Ching will be worthy of the name.

1. 沈清松(2011)。多瑪斯自然法與老子天道的比較與會通。哲學與文化，38(4)，85-105。
   連結：
2. 宋程頤、宋程顥(1995)。二程集．遺書卷十五。臺北:里仁書局。
3. 王博(1993)。老子思想的史官特色。臺北:文津出版社。
4. 成中英(1985)。中國哲學範疇集。北京:人民出版社。
5. 牟宗三(1975)。道家的「無」底智慧與境界形態的形上學。鵝湖月刊，1(4)，5-10。
6. 牟宗三(2003)。佛性與般若。臺北:聯經出版社。
7. 牟宗三(1992)。中國哲學十九講。臺北:聯經出版社。
8. 牟宗三(2002)。才性與玄理。臺北:學生書局。
9. 牟鐘鑒(1991)。道教通論─兼論道家學說。山東:齊魯書社。
10. 沈清松編(2001)。哲學概論。臺北:五南圖書出版公司。
11. 林明照(2007)。先秦道家的禮樂觀。臺北:五南圖書出版公司。
12. 林建德(2013)。道與空性─老子與龍樹的哲學對話。臺北:法鼓文化。
13. 唐君毅(1986)。中國哲學原論．原道篇。臺北:臺灣學生書局。
14. 張岱年(1991)。中國倫理思想研究。臺北:貫雅文化事業公司。
15. 許建良(2006)。先秦道家的道德世界。北京:中國社會科學出版社。
16. 陳鼓應(1995)。易傳與道家思想。臺北:臺灣商務印書館。
17. 陳鼓應(2003)。道家易學建構。臺北:臺灣商務印書館。
18. 陳鼓應(2003)。老子今註今譯。北京:商務書局。
19. 勞思光(1995)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
20. 劉笑敢(1997)。老子：年代新考與思想新詮。臺北:東大圖書公司。
21. 蔡元培(2011)。中國倫理學史。上海:上海古籍出版社。
22. 魏元珪(1996)。老子思想體系探索．上。臺北:新文豐出版社。
23. 嚴靈峰(1996)。老子研讀須知。臺北:正中書局。

1. 蕭振邦(2021)。道家環境倫理學研究的回顧與前瞻。鵝湖月刊，548，6-20。