如何在全球化過程中重建中國哲學

On the Reconstruction of Chinese Philosophy in the Process of Globalization

譚明冉(Ming-Ran Tan)；傅永軍(Yong-Jun Fu)

中國哲學 ； 全球化 ； 儒家 ； Chinese Philosophy ； Confucianism ； Globalization

哲學與文化

43卷4期（2016 / 04 / 01）

181 - 194

繁體中文

本文探討了全球化過程中中國哲學與文化所面臨的危機、以往學者重建中國哲學的優點和不足，並對如何重建提出了自己的一點建議。本文認為西方工商文明主宰了全球文化生態環境，使其他文化的生存越來越艱難，就像目前自然生態中人類逐漸剝奪其他物種的生存權一樣。為保留人類發展的多重選項，重建地方文明和發掘其優點是有必要的。中華文明雖然不適應於工商文明帶來的現代化，但是其重視人際和諧和「道法自然」則是醫治目前人類生存危機的一個不錯的選項。本文認為，重建中國哲學必須認識到中西文化間的異質性，樹立中國哲學的主體性，走出以西方哲學的標準來評價或重建中國哲學的誤區。要以參考的態度，以格義的方式轉化和吸收西方哲學中的有利因素。同時，還要以綜合國力為後盾，爭取全球化中的話語權以傳播中國文化，讓地球人真正享受到儒家和道家思想帶來的人與人、人與自然之間的和諧。

This essay explores the cultural crisis imposed on China in the process of globalization, analyzes the strong and weak points of previous views on the reconstruction of Chinese culture, and then proposes its own approaches. It insists that the spread of Western industrialization has resulted in the extinction of both biological species and cultural diversity. In order to preserve more options for future generations, it is necessary to promote multiculturalism and reconstruct Chinese and Indian civilizations. Despite its awkwardness in front of industrialization, Chinese culture, with its emphasis on interpersonal harmony and naturalness, in turn becomes the remedy for healing the ruthless and greedy conquest of modernization on nature and society. The essay goes on indicating that Chinese philosophy is different from western philosophy in essence, and Chinese scholars should recover their confidence in Chinese philosophy and disillusion themselves from taking western philosophy as their standard or paradigm. They should take western philosophy as a reference for the construction of Chinese philosophy, assimilate its good points by the method of ＂meaning match /geyi＂. At the same time, Chinese people should gain a voice to propagate Chinese value in front of western cultural dominance, and convince the global citizens the social and natural harmony that Confucianism and Daoism will incur.

1. 牟宗三、唐君毅、張君勱、徐復觀，《為中國文化敬告世界人士宣言》，http://wenku.baidu.com/view/ae37391052d380eb62946d5a.html
2. 蒙培元，〈我的中國哲學研究之路〉，http://www.confuchina.com/xuezhe%20wenji/meng%20peiyuan.htm
3. Australian Broadcasting Corporation, “Face to Face with Obama,” Broadcast: 14/04/2010, Reporter: 7.30 Report, in http://www.abc.net.au/7.30/content/2010/s2872726.htm
4. Jacques, Martin(2009).When China Rules the World.London:Penguin Books.
5. Leonard, Mark(2008).What Does China Think?.London:Fourth Estate.
6. Mahbubani, Kishore(2008).The New Asian Hemisphere: the Irresistible Shift of Global Power tothe East.New York:Public Affairs.
7. Meadows, Dennis(2004).Limits to Growth: The 30-Year Update.US:Chelsea Green Publishing Company.
8. Panikkar, Raimon(2000).Religion, Philosophy and Culture.polylog: Forum for Intercultural Philosophy,1
9. 王夫之(1964)。莊子解。北京:中華書局。
10. 王萬盈(2001)。論拓跋鮮卑民族的融合。西北師大學報（社會科學版），6
11. 弗雷德里克．詹姆遜、王逢振譯(2005)。論全球化的再現問題。外國文學，1
12. 牟宗三(2010)。現象與物自體。長春:吉林出版公司。
13. 吳虞(2013)。吳虞集。北京:中華書局。
14. 汪信硯(2002)。全球化問題研究的方法論思考。新視野，2
15. 林安梧(1998)。《論語》與21 世紀的人類文明：交談、啟示與文明治療。浙江社會科學，2
16. 林安梧(1999)。「道德與思想之意圖」的背景理解：以「血緣性縱貫軸」為核心的展開（下）。西南民族學院學報（哲學社會科學版），20(2)
17. 林毓生(1983)。思想與人物。臺北:聯經出版公司。
18. 烏爾裡希．貝克、何博聞譯(2003)。風險社會。北京:譯林出版社。
19. 清華大學國學研究院編(2012)。梁啟超文存。南京:江蘇人民出版社。
20. 陳明編(1995)。原道。北京:團結出版社。
21. 馮友蘭(2009)。中國哲學史。重慶:重慶出版社。
22. 黃萬盛(2008)。全球化中的文化和價值問題。現代哲學，2
23. 霍韜晦(2004)。推動性情教育、性情文化、以解除人類社會危機。儒學與新世紀的人類社會，新加坡:
24. 霍韜晦(2003)。全球化的反思。法燈，230
25. 顏炳罡(2005)。從「依傍」走向主體自覺：中國哲學史研究何以回歸其自身。文史哲，3