透過「無然觀」看中國哲學方法論－－How Can I Use Nothing？

Methodologies of Chinese Philosophy through the View Point of Woo-Ran (無然觀)

南相鎬(Sang-Ho Nam)

存在之陷阱 ； 概念之陷阱 ； 無然觀 ； 方法論的世界觀 ； 因中有果論 ； 詩的方法 ； 太元 ； Pitfalls of Existence ； Pitfalls of Concepts ； View Point ofWoo-Ran ； Methodological Worldview ； Satka-ryava-da ； Poetic Method ； The Great Point

哲學與文化

43卷8期（2016 / 08 / 01）

113 - 132

繁體中文

本體論的大前提基本上不可否定本體的存在，所以以「本體」為基礎的哲學終極落入於「存在之陷阱」。並且以「無限、全體、必然、絕對」的觀念所作的哲學概念亦是無法用別的概念代替，因此其哲學概念亦終極落入於「概念之陷阱」。因此以「方法」（How）來開始發問的「方法論的世界觀」來接近事物，則一切事物只是一個方法而已。把「無」（nothing）使用為逆說的方法，則可以得到如「無然觀」一樣的方法論的世界觀。由以方法（How）為出發點之「無然觀」來從開始「存在」亦是不成問題的。並且因為無然觀自身用否定自我的存在而維持自我的整體性，所以「存在之陷阱」就根本不存在了。又既存的概念及以此所形成的哲學思想亦可以看做一個方法。因此方法論的世界觀不再落入於「概念之陷阱」。

The key premise of ontology is that the existence of noumenon is unrefuted. Therefore, the ontological realm of philosophy is subject to the ＂pitfalls of existence.＂ Likewise, philosophical concepts derived from notions of infinity, entirety, necessity, and absoluteness cannot be replaced with any other term. Therefore, the ontological realm of philosophy is also subject to the ＂pitfalls of concepts.＂ However, if we approach objects through a methodological worldview which begins by asking the question of ＂how,＂ all objects can be viewed through the lens of a uniform method. If we were to rely paradoxically on nothingness (無), a methodological worldview such as the view point of Woo-Ran (無然觀) can be achieved. The view point of Woo-Ran which begins with the question of how is not premised on existence at the outset. It is therefore fundamentally free from the pitfalls of existence because the core of this viewpoint is the denial of existence. Furthermore, under this view, existing concepts and derivative philosophies can also be viewed as a one of many methods. As a result, the methodological worldview is also free from the pitfalls of concepts.

1. (2003)。形上學專題。哲學與文化，30(2)
   連結：
2. (1986)。朱子語類。臺北:文津出版社。
3. (1963)。哲學大事典。學園社。
4. 周易外傳
5. 六經，四書。
6. Aristoteles(1984).Aristoteles.Princeton University Press.
7. Kant, Immanuel(1977).Werke in zwölf Bänden.Frankfurt am Main:
8. Kant, Immanuel(1956).Kritik der reinen Vernunft.Hambrurg:Felix Meiner.
9. 尹絲淳(1996).新實學思想論.서울:藝文書院.
10. 王陽明(1979)。王陽明全書。臺北:正中書局。
11. 成中英(1991)。中國哲學中的方法詮釋學—非方法論的方法論。臺大哲學論評，14
12. 牟宗三(1983)。中國哲學十九講。臺北:臺灣學生書局。
13. 李光來(2008).方法哲學.서울:?? ??.
14. 杜保瑞(1998)。孔子的境界哲學。中華易學雜誌
15. 季旭昇編(2009)。新書上海博物館藏戰國楚竹書（1）讀本。北京:北京大學出版社。
16. 金忠烈(1995).金忠烈敎授儒家倫理講義.서울:藝文書院.
17. 南相鎬(1997)。中國哲學方法史。春川:江原大學校出版部。
18. 南相鎬(2011).孔子詩學.春川:江原大學校出版部.
19. 南相鎬(2003).六經孔子仁學.서울:藝文書院.
20. 馬持盈(1988)。詩經今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
21. 오경웅저,서돈각 이남영（옮김）(1997).禪學黃金時代.서울:天池.
22. 이상섭(2002).아리스토텔레스의 詩學硏究.文學知性社.
23. 鄔昆如(1981)。西洋哲學史。臺北:正中書局。
24. 熊十力(1980)。體用論。臺北:臺灣學生書局。
25. 프리트헬름 슈바르츠 지음,김희상 （옮김）(2011).錯覺科學.서울:???.