朱子「理一分殊」的理論詮釋與文化實踐

The Theoretical Interpretation and Cultural Practice of Zhu Xi’s “Li Yi Fen Shu”

陳振崑(Jen-Kuen Chen)

朱子 ； 理一分殊 ； 融貫性 ； 殊別性 ； 辯證邏輯 ； 跨文化哲學 ； 全球倫理 ； Zhu Xi ； Li Yi Fen Shu ； Coherence ； Distinctiveness ； Dialectical Logic ； Cross-culture Philosophy ； Global Ethics

哲學與文化

43卷10期（2016 / 10 / 01）

125 - 145

繁體中文

本文屬於應用哲學類型的論文，其問題意識分為三個層次：1.基本義理層次：就朱子所論「理」是否適合被翻譯為coherence（融貫），追問「理一分殊」的確切涵義為何？2.觀念框架層次：「理一分殊」具有何種固定邏輯結構的思考模型，可供社會文化領域應用？3.將形式的觀念框架如何運用於現象世界之社會文化不同領域層次？本文之論述安排：（一）回顧朱子所論「理一分殊」的詮釋傳統，以掌握「理一分殊」的義理內涵；（二）濟以參酌當代海內外學者束景南、大濱．晧、陳來、景海峰諸教授所進行辯證邏輯的義理分析，嘗試建構「理一分殊」所可能具有邏輯結構的觀念框架；以及（三）由蒙培元、劉述先與沈清松等教授所開展之道德文化的實踐功能，以印證或闡發此觀念框架的理論效力。筆者之研究目的嘗試闡發出朱子「理一分殊」的哲學理論意義、邏輯結構之觀念框架與可應用於社會文化的實踐功能，為展望一個講理的、多元和諧的當代中華文化與現代社會，尋求明體達用的思想理論基礎。

This article belongs to the category of applied philosophy and has three levels of problem consciousness: First, on the level of basic theory, is it appropriate to translate Zhu Xi's concept of ＂li＂ into ＂coherence＂ and what is the exact meaning of ＂li yi fen shu＂? Second, on the level of conceptual framework, does ＂li yi fen shu＂ have any thinking model of fixed logical structure that can be applied to the field of social culture? Third, how do we apply the formal conceptual framework to the various fields and levels of the social culture of the phenomenal world? This article proceeds as follows: first, reviewing the interpretational tradition of Zhu's theory of ＂li yi fen shu＂ in order to grasp its doctrinal immanence; second, referring to the dialectical analyses made by contemporary domestic and foreign scholars, such as Shu Jing-nan, Akira Ohama, Chen Lai and Jing Hai-fong, to establish a conceptual framework of ＂li yi fen shu＂ that might be structurally logical; third, proving or advocating the theoretical usefulness of this conceptual framework through the practical function of moral culture as developed by Meng Peiyuan, Liu Shu-xian and Vincent Shen. This article is meant to explain the philosophical meaning and logical framework of Zhu's ＂li yi fen shu＂ along with its practical function that can be applied to the social culture in order to hope for a reasonable, pluralistic and harmonious contemporary Chinese culture and modern society, looking for a philosophical foundation of ＂ming ti da yong＂ (understanding the system and putting it into practice).

1. 陳振崑(2013)。朱子所論「理」的融貫性與殊別性。中國文哲研究通訊，23(3)
   連結：
2. 陳振崑(2006)。從整體性的觀點與「一體兩用」的思惟理路，重建張橫渠的天人合一論。華梵人文學報，6
   連結：
3. 宋朱熹(2004)。朱子語類。臺北:文津出版社。
4. 宋朱熹(2010)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
5. 宋朱熹、陳俊民校編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
6. 宋程顥、宋程頤、吳廷棟刻本點校(1983)。二程集（一）。臺北:漢京文化事業公司。
7. 明羅欽順(1990)。困知記（卷下）。臺北:中華書局。
8. 大濱．晧(1983)。朱子の哲學。東京:東京大學出版會。
9. 史少博(2006)。朱熹易學與理學探頤。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
10. 向世陵(2011)。理學與易學。長春:長春出版社。
11. 束景南(2007)。朱熹的「理一分殊〉及其認識論指向。新視野新詮釋：朱熹思想與現代社會（上），成都:
12. 李志林(1991)。朱子學新論。上海:三聯書店。
13. 沈清松(2012)。跨文化哲學與宗教。臺北:五南圖書出版公司。
14. 姜海軍(2010)。程頤《易》學思想研究—思想史視野下的經學詮釋。北京:北京師範大學出版社。
15. 陳來(2000)。朱子哲學研究。上海:華東師範大學出版社。
16. 景海峰(2012)。「理一分殊」釋義。中山大學學報，3
17. 蒙培元(2010)。朱熹哲學十論。北京:中國人民大學出版社。
18. 劉述先(2010)。儒家哲學研究：問題、方法與未來開展。上海:上海古籍出版社。
19. 劉述先(2010)。儒家哲學的典範重構與詮釋。臺北:萬卷樓圖書公司。
20. 劉述先(1995)。朱子哲學思想的發展與完成。臺北:臺灣學生書局。
21. 劉述先(1993)。理想與現實的糾結。臺北:臺灣學生書局。
22. 劉滄龍(2009)。「一理」或「分理」？—戴震對程朱理學的反省。第四屆中國文哲之當代詮釋學術研討會會前論文集，臺北:
23. 錢穆(1971)。朱子新學案。臺北:三民書局。

1. 陳振崑(2019)。義務論與德行倫理學對比分析下的朱子心統性情說。思與言：人文與社會科學期刊，57(2)，1-49。