洞察與豁然貫通：郎尼根與朱熹論認知之心及其本性

Insight and Epiphany: Lonergan's and Zhu Xi's Cognitive Minds and Their Natures

陳文祥(Wen-Hsiang CHEN)

郎尼根 ； 朱熹 ； 認知結構 ； 洞察 ； 豁然貫通 ； 存有 ； 理 ； Lonergan ； Zhu Xi ； Cognitive Structure ； Insight ； Epiphany ； Being ； Li

哲學與文化

44卷3期（2017 / 03 / 01）

155 - 172

繁體中文

在認知理論的領域中， 郎尼根（Bernard Lonergan,1904-1984）提出了一套明確的模式，讓人得以從體認個別存有到存有本身，為當代認識論提供了具有說服力的典型。另一方面，中國最具影響力哲學家之一朱熹（1130-1200），則發展了一套成熟的格物致知理論。二者在認知論中具有相類的論說內涵，特別是在「洞察」與「豁然貫通」這兩個主要觀點上。本文首先擬藉著分析二者在概念上的異同，爬梳其思想特徵及其主要旨趣；其次，分析二者在主體進路與本體進路的側重所導致的理論分歧。最後，結論出由於二者的理論基礎與方法的不同，而使二者的理路走向有著內在超越與外在超越之別。本文概分四節討論此一論題：一為析辨二者理論的特徵及其側重；二為析論郎尼根對主客認識與洞察的觀點；三為朱子討論格物與豁然貫通的論點；最後則為討論二者的歧異並做出結論。

In the field of epistemological theories, Bernard Lonergan brought out a specific and convincing model for contemporary epistemology which enables one to experience from an individual's being to being itself. On the other hand, Zhu Xi, one of the most influential philosophers in China, developed a sophisticated theory of ＂attaining knowledge by investigating things.＂ Lonergan and Zhu Xi are markedly similar to one another in the field of epistemology, especially on the concepts of ＂insight＂ and ＂epiphany.＂ First, we will analyze the similarities and distinctions between their concepts by sorting out the characteristics and themes of their thoughts. Second, we will analyze the theoretical divergence between them as the results of their respective emphases on the subject the being. Finally, it is concluded that, due to the differences in their theoretical foundations and methodologies, one of them is marked by internal transcendence while the other is marked by external transcendence.

1. 陳文祥(2006)。洞察之過程、界線與發展。哲學與文化，33(11)
   連結：
2. 朱熹，《大學章句》。
3. 朱熹，《朱子語類》。
4. Chan, Wing Tsit(ed.)(1986).Chu Hsi and Neo-Confucianism.Univ. of Hawaii Press.
5. Donceel, Joseph(ed.)(1970).A Maréchal Reader.New York:Herder and Herder.
6. Flanagan, Joseph(1997).Quest for Self-Knowledge: An Essay in Lonergan's Philosophy.Toronto:University of Toronto Press.
7. Lonergan, Bernard(1958).Insight: A Study of Human Understanding.London:Longman & Todd.
8. Lonergan, Bernard(1972).Method in Theology.New York:Herder and Herder.
9. Lonergan, Bernard,Crowe, F. E.(ed.),Doran, R. M.(ed.)(1997).Verbum: Word and Idea in Aquinas, Collected Works of Bernard Lonerga.Toronto:University of Toronto Press.
10. Stewart, W. A.(1996).Introduction to Lonergan's Insight: an Invitation to Philosophize.New York:The Edwin Mellen Press.
11. Tracy, David(1972).The Achievement of Bernard Lonergan.New York:Herder and Herder.
12. 成中英(1993)。論朱子哲學的理學定位與其內涵的圓融和條貫問題。國際朱子學會議論文集，臺北:
13. 牟宗三(1979)。心體與性體。臺北:正中書局。
14. 李明輝(1993)。朱子論惡之根源。國際朱子學會議論文集，臺北:
15. 唐君毅(1968)。中國哲學原論．原性篇。香港:新亞書院。
16. 張永儁(1993)。朱熹哲學思想之「方法」及其實際運用。國際朱子學會議論文集，臺北:
17. 張立文(1986)。朱熹思想研究。臺北:谷風出版社。
18. 陳來(1990)。朱熹哲學研究。臺北:文津出版社。
19. 馮耀明(1993)。朱熹心性論的重建。國際朱子學會議論文集，臺北:
20. 黃信二(2014)。孟子與象山心性學之詮釋意涵。臺北:里仁書局。
21. 蒙培元(1993)。朱熹的心靈境界說。國際朱子學會議論文集，臺北:
22. 蔡方鹿(2004)。朱熹經學與中國經學。北京:北京人民出版社。
23. 錢穆(1971)。朱子新學案。臺北:三民書局。
24. 關永中(1991)。郎尼根的認知理論。臺北:哲學與文化月刊社。