從「自然」到「天理」－－玄學與理學關於名教之禮的思考

From ＂Nature＂ to ＂Heavenly Principle＂: Discussion about Ritual of the Confucian Ethical Code between Neo-Taoism and Neo-Confucianiam

殷慧(Hui YIN)

玄學 ； 理學 ； 名教 ； 自然 ； 天理 ； Neo-Taoism ； Neo-Confucianism ； The Confucian Ethical Code ； Nature ； Heavenly Principle

哲學與文化

44卷3期（2017 / 03 / 01）

23 - 39

繁體中文

玄學追求儒、道融合，試圖將名教與自然結合起來。玄學家雖有「名教出於自然」「越名教而任自然」的不同主張，但是均強調自然高於名教。宋代理學家復興儒學，吸收了玄學將名教之禮與自然之理結合起來的思想。與玄學家將名教訴之自然不同，他們堅持從人文的名教之禮中引申出天理，並強調人文之禮即為天理之自然。理學家提出「禮即理」，努力從本末體用方面化解「名教之禮」與「自然之理」的緊張和衝突。

Neo-Taoism struggled to syncretize Confucianism and Taoism, trying to combine ritual emphasized by the Confucian ethical code with principle of Nature. There are two different opinions advocated by metaphysicians, ＂the Confucian ethical code stemming from nature＂ and ＂getting over the Confucian ethical code but letting the nature at ease＂, all tend to highlight Natural principle more than the Confucian ethical code. To renew Confucianism, idealists in the Song dynasty assimilated Neo- Taoism's combination. Nevertheless, instead of attributing Confucian ethical to Nature, like metaphysicians did, they attempted to extend Heavenly Principle from ritual of the Confucian ethical code, and underlined that the ritual naturally conformed to Heavenly Principle. Therefore, Neo-Confucianism appeared to pay more attention to Heavenly Principle than ritual, though ritual is natural Heavenly Principle actually. By proposing ＂ritual is Heavenly Principle＂, Confucianism neutralized the tension and conflict between ＂ritual of the Confucian ethical code＂ and ＂Principle of Nature＂, which were reflected in the following opposite concepts: being or non-being, ins and outs, essence and function.

1. 孔令宏(2006)。宋代理學與道家道教。北京:中華書局。
2. 朱漢民(2012)。玄學與理學的學術思想理路研究。北京:社會科學文獻出版社。
3. 余英時(2014)。天人之際：中國古代思想的起源初探。臺北:聯經出版事業公司。
4. 余敦康(1997)。內聖外王的貫通—北宋易學的現代闡釋。上海:學林出版社。
5. 余敦康(2004)。魏晉玄學史。北京:北京大學出版社。
6. 余敦康(2007)。何晏王弼玄學新探。北京:方志出版社。
7. 秦躍宇(2008)。六朝士大夫玄儒兼治研究。揚州:廣陵書社。
8. 張岱年(1989)。中國古典哲學概念範疇要論。北京:中國社會科學出版社。
9. 陳榮捷(1996)。宋明理學之概念與歷史。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
10. 湯一介(2009)。郭象與魏晉玄學。北京:北京大學出版社。
11. 湯用彤(2009)。魏晉玄學論稿。北京:三聯書店。
12. 錢穆(2002)。宋代理學三書隨剳。北京:三聯書店。
13. 錢穆(1991)。莊老通辨。臺北:東大圖書公司。