公民宗教與宗教公民

Civil Religion and Religious Citizen

劉久清(ChiuChin LIU)

世俗化 ； 後世俗社會 ； 公民宗教 ； 宗教公民 ； 瀰散性宗教 ； 理性 ； Secularization ； Post-secular Society ； Civil Religion ； Religious Citizen ； Diffused Religion ； Rationality

哲學與文化

44卷4期（2017 / 04 / 01）

159 - 174

繁體中文

因現代性、世俗化乃至後世俗所引發的政治宗教問題，就我們社會言，既具普遍性，也是外來而具特殊（本土）性。因此，要因應政治宗教問題，必須先對相關概念有所釐清，再掌握這些概念的本土意涵，才有可能談如何予以適當處理。本文之作，即在指出我們的現代國家建構如欲藉助公民宗教，必須先掌握我們社會中的宗教之瀰散性特質；而要以宗教公民化解政治與宗教關係的問題，則不應將重點置於世俗理性與宗教理性間差異，唯有共同參與公共領域之世俗公民與宗教公民均能將其理據外推、相互寬容、除了合理更能講理，才有可能。

For our society, the politics-religion problems caused by modernity, secularization and post-secular, are both universal and local in nature. Therefore, it is necessary to clarify the relevant concepts and grasp the local implications of these concepts before it is possible to talk about how to deal with these issues properly. In this paper, we point out that if the nation building need to be accomplished, we must first grasp the diffused nature of religion in our society. And if we try to resolve the politics-religion problems through religious citizens, the main issue should not be the difference between secular reason and religious reason, only when the secular citizens and religious citizens who participate in the public sphere can strangificate their reason, tolerating each other and practice reasonableness, it is possible.

1. 沈清松(2016)。公共領域中宗教交談的方法論檢討與展望。「宗教與公共領域」學術研討會論文集，新北:
   連結：
2. Moosa, Ebrahim. “Civil Religion and Beyond,” The Immanent Frame (2010). Retrieved at 2016/12/10, from http://blogs.ssrc.org/tif/2010/01/22/civil-religion-and-beyond/
3. (2011)。中華民國發展史．學術發展。臺北:政治大學人文中心。
4. The National Secular Society. “Rethinking Religion and Belief in Public Life: A Manifesto for Change,” (No date). retrieved at 2016/12/10, from http://www.secularism.org.uk/uploads/rethinking-religion-and-belief-in-public-life-a-manifesto-for-change.pdf.
5. Bellah, Robert Neelly(2005).Civil Religion in America.Daedalus,134(4),40-55.
6. Bellah, Robert Neelly,Hammond, Phillip E.(1980).Varieties of Civil Religion.San Francisco:Harper and Row.
7. Berger, Peter(1998).Protestantism and the Quest for Certainty.The Christian Century,August 26-September 2,782-796.
8. Ferrari, Silvio(2010).Introduction-Civil Religions: Models and Perspectives.The George Washington International Law Review,41(4),749-763.
9. Habermas, Jürgen(2008).Notes on a Post-secular Society.New Perspective Quarterly,25(4),16-29.
10. Hudson, Wayne(2003).Religious Citizenship.Australian Journal of Politics and History,49(3),425-429.
11. Mendieta, Eduardo(Ed.)(2005).The Frankfurt School on Religion: Key Writings.New York:Routledge.
12. Montague, Phillip(2004).Religious Reasons and Political Debate.Social Theory and Practice,30(3),327-349.
13. Robbins, Bruce(2013).Why I Am Not a Postsecularist.boundary 2,40(1),55-76.
14. Rousseau, Jean-Jacques,Cole, G. D. H.(trans.)(1971).The Social Contract and Discourses.臺北:雙葉書廊.
15. Stark, Rodney(2006).A Civil Religion: How Christianity Created Free and Prosperous Society.The American Enterprise,16-19.
16. Weller、范麗珠、陳納、Madsen、鄭筱筠(2010)。制度性宗教VS 分散性宗教—關於楊慶堃《中國社會中的宗教》的討論。世界宗教文化，5，40-46。
17. 任劍濤(2013)。公民宗教與政治制度—作為公民宗教的儒教建構之制度條件。天津社會科學，4，40-49。
18. 沈清松(1993)。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。
19. 沈清松(1997)。外推、理性與講理：試論心理治療的哲學基礎。國立政治大學哲學學報，4，37-57。
20. 貝格爾、高師寧譯(1991)。神聖的帷幕：宗教社會學理論之要素。上海:上海人民出版社。
21. 哈貝馬斯，尤爾根、任俊譯、謝寶貴譯(2010)。宗教、法律和政治—論文化多元的世界社會中的政治正義。哲學分析，1(1)，105-116。
22. 哈貝馬斯，尤爾根、李琲琲譯(2009)。世俗化的辯證法。當代國外馬克思主義評論，7，9-26+359。
23. 哈貝馬斯，尤爾根、章國鋒譯(2003)。我們何時應該寬容—關於世界觀、價值和理論的競爭。馬克思主義與現實，1，107-112。
24. 祝萍編(1990)。社會重建。臺北:時報文化。
25. 楊慶堃、范麗珠譯(2007)。中國社會中的宗教：宗教的現代社會功能及其歷史因素之研究。上海:上海人民出版社。
26. 趙敦華(1994)。超越後現代性：神聖文化和世俗文化相結合的一種可能性。哲學研究，11，22-28。
27. 劉久清(2015)。後世俗社會的宗教公民。2015 紀念涵靜老人學術研討會：宗教文化與實踐，:
28. 羅伯特．貝拉、范麗珠譯(2015)。貝拉有關「公民宗教」概念看法的演變。宗教社會學，3，139-143。
29. 羅伯特．貝拉、錢俊譯(1995)。「公民宗教」與社會衝突—貝拉專訪。二十一世紀，30，4-14。