先秦儒家仁學體系中之形上性與經驗性思維

The Metaphysical and Experiential Thoughts in Pre-Qin Confucians' Doctrines of Benevolence (Ren)

黃信二(Hsin-Er HUANG)

天 ； 仁 ； 儒家 ； 孔子 ； 荀子 ； 儒學與科學 ； Heaven ； Benevolence (Ren) ； Confucianism ； Confucius ； Xunzi ； Confucianism and Science

哲學與文化

44卷6期（2017 / 06 / 01）

101 - 116

繁體中文

本文從關切儒家最初的孔子仁學出發，分析其中的形上性與經驗性兩類思維屬性，前者主要是指其天道論，後者則指向其與人倫日用相關的文本；以哲學史言，此種區分與孔子後孟、荀的性善與性惡兩大儒學系統各自所偏重的不同屬性有密切關係。此兩屬性，原本皆涉及儒家體系中激勵人心的作用如何可能、有關其根源的尋覓；但卻因理論中天道形上思維的與經驗差異，進而在荀子之後，形成春秋與戰國、儒家與法家理念的重大差異，本文將對此思想變化的脈絡提出分析。在結構方面，將透過了孔荀二人論「仁」之差異分析，以及「仁」與「禮」等儒學核心概念之基礎的探討，指出孔荀仁學系統下的天道思想與經驗思維的不同；進而再提出對比與反思，檢討仁學中有那些因素可提供吾人充足的道德實踐動機，同時，亦對傳統形上的天道論受到當代科學與經驗思維之批判情形重新加以探討。

Beginning with Confucius's initial doctrine of benevolence (ren), this article analyzes the attributes of its metaphysical thought and experiential thought, as the former refers to its doctrine of the heavenly way, and the latter refers to the daily application of the principles of human relationships. From the perspective of the history of philosophy, such a distinction is closely related to the post- Confucius emphases on the goodness and evilness of human nature, made respectively by Mengzi and Xunzi. These two attributes were both originally concerned with the possibilities and sources of how to encourage the minds of human beings. However, due to the distinction between the metaphysical thinking and the experiential thinking, after the time of Xunzi, such a distinction made all the major differences between the Confucianism and Legalism during the Spring-Autumn period and the Warring-State period, and this article is to analyze the context of such a change in thinking. Structure-wise, we will point to the distinctions between Confucius's thought about the heavenly way and Xunzi's thought about experiences through discussing the differences between Confucius's and Xunzi's ideas of benevolence and exploring such fundamental concepts of Confucianism as benevolence (ren) and rites (li). Then we will present some contrasts and reflections, inspecting what elements in the doctrine of benevolence could motivate one's moral practice, while reviewing also how scientific and experiential thinking criticize the traditional and metaphysical doctrine of the heavenly way.

1. 黃信二(2008)。在儒學與宗教之間：論「以人象天」之哲學意涵。哲學與文化，35(5)
   連結：
2. 黃信二(2015)。《論語》中「天」概念的宗教性之轉換分析。哲學與文化，42(2)
   連結：
3. 劉述先(1997)。論孔子思想中隱涵的「天人合一」一貫之道—一個當代新儒學的闡釋。中國文哲研究集刊，10
   連結：
4. 宋朱熹(2003)。點校四書章句集注。北京:中華書局。
5. 牟宗三(1985)。圓善論。臺北:臺灣學生書局。
6. 牟宗三(1994)。名家與荀子。臺北:臺灣學生書局。
7. 牟宗三(2003)。心體與性體。臺北:聯經出版社。
8. 李幼蒸(2004)。仁學解釋學—孔孟倫理學結構分析。北京:中國人民出版社。
9. 李明輝編(1995)。孟子思想的哲學探討。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
10. 李滌生(1979)。荀子。臺北:臺灣學生書局。
11. 唐君毅(1992)。中國哲學原論．原道篇。臺北:臺灣學生書局。
12. 唐君毅(1979)。中國哲學原論．原性篇。臺北:臺灣學生書局。
13. 徐平章(1988)。荀子與兩漢儒學。臺北:文津出版社。
14. 陳德和(1983)。論語顏淵問仁章述義。鵝湖月刊，96
15. 勞思光(1984)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
16. 黃信二(2014)。孟子與象山心性學之詮釋意涵。臺北:里仁書局。
17. 黃信二(2005)。哲學表達及其基礎。臺北:理得出版社。
18. 黃信二(2008)。反思「禮」觀念：論儒家之「禮」從「樂中禮」向「法中禮」轉變之意義。哲學與文化，35(10)

1. 黃信二(2018)。論儒家選擇以道德語言形態表達其思想之可能理據：兼論牟宗三對科學知識的反思。思與言：人文與社會科學雜誌，56(1)，155-190。