先秦邏輯史研究方法探析

A Probe into the Research Methods of the History of Logic in the Pre-Qin Period

李賢中(Hsien-Chung LEE)

邏輯史 ； 所依之理 ； 所據之理 ； 思想單位 ； The History of Logic ； Logic Rule ； The Paradigm of Structure ； Thought Unit

哲學與文化

44卷6期（2017 / 06 / 01）

71 - 87

繁體中文

先秦邏輯史以往研究方法以歷史發展為脈絡，以家派為單元，以範疇研究為核心，關注表達形式與論證結構，常以西方邏輯為參照系，有相當的研究成果，也有一定的限制。本文分析先秦諸子推理的類型、範圍與方法；在研究方法上提出思想單位作為分析單元，指出思想單位的結構與內涵要件，並說明思想單位在推理過程中的遞演關係。其中，「理」可分為「所依之理」的推論形式規則，以及「所據之理」的含蘊理則；思想單位的結構有情境構作、情境處理與情境融合；先秦邏輯之推理目的有：認知、說服；推理方式有：內推、外推、由內而外等，各思想單位依理、據理而推展。

In the past, the study of the history of logic in pre-Qin period took historical development as the context, schools as the unit, and category research as the core, concentrating on the forms of expressions and the demonstration structure, while taking Western logic as the frame of reference. Substantial research results have thus been acquired, yet certain limitations have also been in place. This paper analyzes the types, scopes and methods of pre-Qin philosophers' reasoning. In addition to bringing up thought unit as the unit of analysis for research, the paper points out the structure and connotation of a thought unit and illustrates the development of a thought unit in the process of reasoning. ＂Rule＂ can refer to the inferring principle for the logic rule, as well as the implicative principle for the paradigm of structure. The structure of a thought unit includes context construction, context processing and context integration. The purposes of pre-Qin's logical reasoning are cognition and persuasion. The reasoning methods are: interpolation, extrapolation, from the inside to the outside, etc. Each thought unit is reasoned according to logic rules and structure paradigms.

1. 陳滿銘(2009)。論章法結構之方法論系統—歸本於《周易》與《老子》作考察。國文學報，46
   連結：
2. 清郭慶藩輯(1974)。莊子集釋。臺北:臺北河洛圖書出版社。
3. Rosker, Jana S.(2012).Traditional Chinese Philosophy and the Paradigm of Structure（Li 理）.Cambridge Scholars Publishing.
4. 史次耘註譯(1984)。孟子今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
5. 李賢中(2001)。從「辯者廿一事」論思想的單位結構及應用。輔仁學誌—人文藝術之部，28
6. 李賢中(2003)。墨學—理論與方法。臺北:揚智文化公司。
7. 孫中原(2006)。中國邏輯研究。北京:商務印書館。
8. 孫中原(1993)。中國邏輯學。臺北:水牛出版社。
9. 孫中原(2012)。墨翟與墨子。臺北:五南圖書公司。
10. 孫中原(1993)。詭辯與邏輯名篇賞析。臺北:水牛出版社。
11. 孫詒讓(1987)。墨子閒詁。臺北:華正書局。
12. 崔清田(1997)。顯學重光—近現代的先秦墨家研究。瀋陽:遼寧教育出版社。
13. 張振東(1978)。西洋哲學導論。臺北:臺灣學生書局。
14. 馮耀明(2000)。公孫龍子。臺北:三民書局。
15. 楊家駱編(1981)。名家六書．墨經校銓。臺北:世界書局。
16. 溫公頤、崔青田(2001)。中國邏輯史教程。天津:南開大學出版社。
17. 葉錦明(2003)。邏輯分析與名辯邏輯。臺北:臺灣學生書局。
18. 熊公哲註譯(1985)。荀子今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
19. 黎翔鳳、梁運華整理(2004)。管子校注。北京:中華書局。
20. 賴炎元譯注、傅武光譯注(1997)。新譯韓非子。臺北:三民書局。
21. 譚家健譯注、孫中原譯注(2009)。墨子今注今譯。北京:商務印書館。

1. 李賢中(2019)。墨家「非攻」與《聖經》有關「戰爭」思想之比較。哲學與文化，46(12)，5-23。
2. 李賢中(2022)。從先秦思想看定位系統。鵝湖學誌，69，1-42。
3. 李賢中(2022)。哲學與管理跨域研究的思維架構。哲學與文化，49(9)，5-22。
4. 林慈涵(2019)。儒道的序位分判─以《孟子》和《莊子》為例。鵝湖學誌，63，169-201。
5. (2024)。《老子》之「有」、「無」和「有名」、「無名」：〈第一章〉詮釋問題探究。哲學與文化，51(7)，73-88。