勞思光對《張子正蒙注》之批判：從「理在氣中」論起

Lao Sze-Kwang's Criticisms of Zhangzi Zheng Meng Zhu Using the Concept of ＂Li Zai Qi Zhong＂

陳政揚(Cheng-yang CHEN)

氣 ； 氣化宇宙論 ； 張載 ； 王夫之 ； 天人合一 ； Qi ； Qi-Cosmology ； Zhang-Zai ； Wang Fuzhi ； Unity of the Heaven and Man

哲學與文化

45卷9期（2018 / 09 / 01）

63 - 79

繁體中文

王夫之是張載哲學最為重要的闡釋者。在研究張載思想於明清儒學的發展脈絡時，《張子正蒙注》更是當代最常徵引的作品。雖船山與橫渠是否屬同一哲學型態，學者已有爭議。但泰半都肯定船山對張載哲學的闡發。勞思光卻獨排眾議，批判船山既未能解決張載天道論所遺留的困境，反而由於強將存有秩序套用在道德秩序上，使人的主體自由淪為天道氣化律則中的假象。勞氏為學貫中西的哲學家，其論當非無稽。可惜學界對勞氏的批判尚未有較全面的回應。故本文先勾勒勞氏的論述架構，再以當代船山學研究為基礎，反思勞氏的批判論據。

Wang Fuzhi was the most significant interpreter of Zhang Zai's philosophies. During the development of Confucianism in the Ming and Qing dynasties, Zhangzi Zheng Meng Zhu (Commentary on Zhang Zai's ＂Rectifying the Youth＂) was most frequentlycited to study Zhang's philosophies. Although no consensus has been reached concerning whether Wang and Zhang shared the same school of thought, most acknowledge Wang's contributions in elucidating Zhang's philosophies. Nevertheless, Lao Sze-Kwang contended otherwise, criticizing Wang for not solving the questions that were left unanswered in Zhang's Tian Dao Lun (Theory of the Way of Heaven) and viewing existing order as moral order, falsely turning people's subjective freedom into the way and principles of heaven. As a philosopher familiar with both Chinese and Western philosophies, Lao's comments were not unfounded. However, comprehensive scholarly comments in response to Lao's criticisms remain scarce. Therefore, this study first discussed Lao's arguments and subsequently explored contemporary studies of Wang Fuzhi's School of Thought to examine Lao's criticisms.

1. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
2. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
3. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
4. (2010)。王陽明全集（新編本）。杭州:浙江古籍出版社。
5. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
6. (2011)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
7. 宋張載(2006)。張載集。北京:中華書局。
8. 宋陳淳(2009)。北溪字義。北京:中華書局。
9. 清郭慶藩(1991)。莊子集釋。臺北:貫雅文化事業公司。
10. 朱杰人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
11. 朱杰人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
12. 朱杰人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
13. 周兵(2006)。天人之際的理學新詮釋︰王夫之《讀四書大全說》思想研究。成都:巴蜀書社。
14. 唐君毅(1990)。中國哲學原論．原教篇。臺北:臺灣學生書局。
15. 唐君毅(1989)。中國哲學原論．原性篇。臺北:臺灣學生書局。
16. 張永儶(1988)。二程學管見。臺北:東大圖書公司。
17. 陳來(2004)。詮釋與重建：王船山的哲學精神。北京:北京大學出版社。
18. 勞思光(1997)。新編中國哲學史（三下）。臺北:三民書局。
19. 曾昭旭(2008)。王船山哲學。臺北:里仁書局。
20. 蕭萐父、許蘇民(2002)。王夫之評傳。南京:南京大學出版社。
21. 戴景賢(2010)。論王船山性理思想之建構與其內部轉化。文與哲，17，319-320。
22. 戴景賢(2013)。王船山學術思想總綱與其道器論之發展。香港:香港中文大學出版社。