論清華簡《子產》的黃老學傾向

The Ideological Academic Trend of Tsinghua Bamboo Slip Zichan

袁青(Qing YUAN)

清華簡 ； 子產 ； 黃老學 ； 儒家 ； 思想傾向 ； Tsinghua Bamboo Slip ； Zichan ； Huang-Lao School ； Confucianism ； The Ideological Academic Trend

哲學與文化

46卷2期（2019 / 02 / 01）

153 - 165

繁體中文

清華簡《子產》主要是一篇關於治國理政的政論文獻，其中所載子產史事不能當作真正的歷史事實，它具有很強的思想性。先秦諸子中儒家、黃老學、法家都對子產有所論述，但只有黃老學眼中的子產與清華簡《子產》中的子產形象最為契合。從治身思想、「命」「刑」並重思想、因循思想、恐懼意識等方面看，清華簡《子產》都更近於黃老學思想而非儒家思想。

Tsinghua bamboo slip Zichanis mainly aboutthe political theory of governance, of which the information about Zichancannot be regarded as real historical facts, and it is rich in ideas. In the pre-Qin philosophers, Confucianism, Huang-Lao school and Legalists all discussed Zichan, but only the Zichan in the eyes of Huang-Laoschool is the most compatible with the image of Zichan in the Tsinghua Bamboo Slip Zichan. From the perspective of self-cultivation, laying equal stress on decretal provision and criminal penalty, conventionalism and the sense of fear, we can draw the conclusion that Tsinghua Bamboo slip Zichanis closer to Huang-Lao schoolrather than Confucianism.

1. 王先謙(2013).荀子集解.北京:中華書局.
2. 王捷(2017)。清華簡《子產》篇與「刑書」新析。上海師範大學學報（哲學社會科學版），4
3. 王寧，〈清華簡六《子產》釋文校讀〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2851（檢索於 2016 年 7 月 4 日）。
4. 王曉波(1991).先秦法家思想史論.臺北:聯經出版公司.
5. 牟鐘鑒(1987).《呂氏春秋》與《淮南子》思想研究.濟南:齊魯書社.
6. 李學勤(2016)。有關春秋史事的清華簡五種綜述。文物，3
7. 李學勤（編）(2016).清華大學藏戰國竹簡（六）.上海:中西書局.
8. 李學勤（編）(2016).出土文獻.上海:中西書局.
9. 侯外廬,趙紀彬,杜國庠(1957).中國思想通史.北京:人民出版社.
10. 袁青(2017)。清華簡《殷高宗問於三壽》是儒家著作嗎？。學術界，8
11. 袁青(2017)。論北大漢簡《周訓》的黃老學思想。中國哲學史，3
12. 張增田(2002)。《黃老帛書》之刑德關係諸說辨。管子學刊，3
13. 曹峰(2015).近年出土黃老思想文獻研究.北京:中國社會科學出版社.
14. 陳鼓應(2016).黃帝四經今注今譯.北京:商務印書館.
15. 程樹德(1990).論語集釋.北京:中華書局.
16. 馮友蘭(2007).中國哲學史新編.北京:人民出版社.
17. 楊天宇(1997).禮記譯注.上海:上海古籍出版社.
18. 楊伯峻(1990).春秋左傳注.北京:中華書局.
19. 熊鐵基(1984).秦漢新道家略論稿.上海:上海人民出版社.
20. 劉家和(2014)。關於子學研究的幾點思考。史學月刊，10
21. 錢遜(1991).先秦儒學.瀋陽:遼寧教育出版社.