當代西方民主研究論述分析：知識系譜與文字探勘

Discourse Analysis of Contemporary Western Research of Democracy: Knowledge Genealogy and Text Mining

邵軒磊(Hsuanlei SHAO)

民主 ； 文字探勘 ； 知識系譜 ； 數位人文 ； 資料庫 ； Democracy ； Text Mining ； Knowledge Genealogy ； Digital Humanities ； Database

哲學與文化

46卷2期（2019 / 02 / 01）

33 - 56

繁體中文

現今社會變遷之際，反思「當代自由民主」至關重要。本文使用新「知識系譜學」方法，試圖以Social Science Citation Index（SSCI）相關領域中研究民主（democracy）之有關論文8,616篇。本文以數位工具，統計重要文獻與學者，並擷取出相關之重要觀念，並製作概念之分支與延伸。本文依照「關鍵詞組」（keyword-pair）的理念，主要回答西方世界中「什麼觀念」與民主更為接近？什麼詞語構成民主的觀念體系？以及歷年重要性的變化趨勢。本文發現，民主相關理念中「民主—政策—政治—制度」的關鍵詞組合出現最多也最常被其他文獻引用。本文貢獻有二：其一，體現數位工具之能力，能集中閱讀大量文獻，提供研究幫助；其二，能使讀者瞭解到當代民主之研究趨勢與變遷系譜。

It is important to rethink ＂contemporary liberty and democracy＂ today. The article uses the method of ＂New Genealogy of Knowledge＂, focusing on 8,616 ＂Democracy-linked＂ essays in the Social Science Citation Index (SSCI) fields. Based on these corpus, we calculate the important articles and scholars, then we can capture their keyword-pair, sparing them to knowledge line and net by digital tools. The article answers what ideas are near ＂democracy＂ in western research. And what the concepts can make the system of democracy ideas? Then we could know change of importance by year. We have found, the most-countable and most-cited component is ＂DEMOCRACY-POLICY-POLITICSINSTITUTE＂. One of the contributions of this article is we provide a possible process to ＂read＂ volume documents by digital tools, and another one is to show the ＂democracy-linked＂ research knowledge genealogy in contemporary.

1. 邵軒磊(2007)。作爲研究方法的系譜學。政治科學論叢，34，151-174。
   連結：
2. 許雅棠(2012)。如何觀看自由民主？源自儒家思想傳統的一種觀看之道——從清末學人談起。臺灣民主季刊，9(3)，1-35。
   連結：
3. 劉育成(2011)。宗教、社會運動與民主化——左翼社會主義、自由派還是伊斯蘭主義？。臺灣民主季刊，8(3)，1-44。
   連結：
4. 劉佳昊(2016)。倫理國家的開展：格林對古典自由主義的哲學改造及其民主實踐意涵。政治學報，62，79。
   連結：
5. 蔡文軒(2006)。社會主義民主對羅斯托模型的挑戰：以中國大陸為例。遠景基金會季刊，7(1)，207-242。
   連結：
6. Bellin, Eva(2012).Reconsidering the Robustness of Authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring.Comparative Politics,44(2),127-149.
7. Foucault, Michel(1984).Histoire de la Sexualité II.Paris:Gallimard.
8. Foucault, Michel(1972).Histoire de la folie à l'âge classique.Paris:Gallimard.
9. Huntington, Samuel P.(1991).Third Wave Democracy.OK:University of Oklahoma Press.
10. Kant, Immanuel. Critik der reinen Vernunft. Riga: Johann Friedrich Hartknoch, 1781.
11. Krell, D. F.(Ed.)(1978).Basic Writings.London:Routledge.
12. Lipset, Seymour Martin(1959).Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy.The American Political Science Review,53(1),69-105.
13. Maoz, Zeev,Russett, Bruce(1993).Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1946-1986.The American Political Science Review,87(3),624-638.
14. Sartori, Giovanni(1987).The Theory of Democracy Revisited.Chatham, N.J:Chatham House.
15. Skocpol, Theda(1979).States and Social Revolutions.MA:Cambridge University Press.
16. Slovic, Paul(1993).Perceived Risk, Trust, and Democracy.Risk Analysis,13(6),675-682.
17. Vergeer, Maurice,Hermans, Liesbeth,Sams, Steven(2013).Online Social Networks and Micro-Blogging in Political Campaigning, The Exploration of a New Campaign Tool and a New Campaign Style.Party Politics,19(3),477-501.
18. Welch, Eric W.,Hinnant, Charles C.,Moon, M. Jae(2005).Linking Citizen Satisfaction with E-Government and Trust in Government.Journal of Public Administration Research and Theory,15(3),371-391.
19. 孟德斯鳩，《法意》，嚴復譯，上海：上海商務印書館，1904。
20. 邵軒磊(2009).戰後日本的中國研究系譜.臺北:國立臺灣大學政治學系中國大陸曁兩岸關係教學與研究中心.
21. 陳獨秀，〈敬告青年〉，《青年雜誌》1.1(1915.9)。
22. 福柯,謝強（譯）,馬月譯（譯）,Smith, A. M. Sheridan(trans.)(1998).知識考古學.北京:三聯書店.

1. 陳炫瑋(2023)。《左傳》唐國位置與鄖縣肖家河楚墓墓主性質探究。中國學術年刊，45(2)，25-57。
2. 張益誠,張育傑,余泰毅(2021)。探討環境教育論文的文件自動分類技術－以2013－2018年環境教育研討會摘要為例。環境教育研究，17(1)，85-128。