「心是靈氣」作為道學共識－基於道學史的考察

＂The Mind is a Kind of Flexible Energy＂ as a Consensus of Neo-Confucianism: An Investigation Based on the History of Neo-Confucianism

賴區平(Quping LAI)

心是靈氣 ； 道學共識 ； 氣學 ； 朱子學 ； 陽明學 ； 蕺山學 ； The Mind as a Kind of Flexible Energy ； A Consensus of Neo-Confucianism ； Qi Xue ； Zhuzi Xue ； Yangming Xue ； Jishan Xue

哲學與文化

46卷4期（2019 / 04 / 01）

141 - 155

繁體中文

心之理氣歸屬問題是道學研究中的基本問題，這從對朱子學的研究中即可看出。將此問題置於整個道學史的視野下，通過系統梳理周張二程以及朱子學、陽明學、蕺山學等相關文獻，可以明確得出：「心是靈氣」乃是一個道學基本共識、常識，這表明心（本心）有屬氣的面向（當然這並非指心只屬氣）。因此，批評朱子學「心者氣之靈」之說，並主張心學一系中「心只屬理而不屬氣」，是有問題的。「心是靈氣」從作為基本共識變而為受遮蔽、批評的觀念，這個反轉值得深入反思。而這一道學共識的重新確立，當有助於對道學諸基本問題，包括朱子學的定性定位、理學與心學之異同、整個道學的分系依據等問題，作一重新考量。

The matter of what the mind belongs to, principle (li) or energy (qi), is the basic problem in the research of Neo-Confucianism (dao xue), which can be seen from the study of Zhuzi Xue. By putting this problem in the view of the whole history of Neo-Confucianism, and Systematically combing the relevant literature of Zhouzi, Zhangzi, the two brother of Cheng, and Zhuzi Xue, Yangming Xue, Jishan Xue, and so on, it can be clearly concluded that ＂the mind is a kind of flexible energy＂ is a basic consensus and common sense of Neo-Confucianism, which indicates that the heart (The original heart) has an aspect that it belongs to energy. Therefore, it's wrong to criticize Zhuzi Xue's view that ＂the mind is a kind of flexible energy＂, and to advocate that in Xin Xue ＂the mind only belongs to principle but not energy＂. The reversal that the idea has changed from being a basic consensus to being obscured and criticized, deserves deep reflection. The re-establishment of this consensus of Neo-Confucianism will help to reconsider the basic issues of Neo-Confucianism, including the qualitative orientation of Zhuzi Xue, the similarities and differences between Li Xue and Xin Xue, and the standard to distinguish different factions of the whole Neo-Confucianism.

1. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
3. 小野澤精一（編）,福永光司（編）,山井涌（編）,李慶（譯）(2014).氣的思想：中國自然觀與人的觀念的發展.上海:上海人民出版社.
4. 王陽明,吳光（編校）,錢明（編校）,董平（編校）,姚延福（編校）(2011).王陽明全集.杭州:浙江古籍出版社.
5. 王畿,吳震（編校整理）(2007).王畿集.南京:鳳凰出版社.
6. 朱熹,朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
7. 牟宗三(2003).心體與性體.臺北:聯經出版事業公司.
8. 李明輝(2012)。朱子對「道心」、「人心」的詮釋。東亞朱子學的詮釋與發展，臺北:
9. 唐君毅(2005).中國哲學原論．導論篇.北京:中國社會科學出版社.
10. 張載,章錫琛（點校）(1978).張載集.北京:中華書局.
11. 陳立勝(2007).王陽明「萬物一體」論——從「身—體」的立場看.上海:華東師範大學出版社.
12. 陳榮捷(2009).王陽明《傳習錄》詳注集評.上海:華東師範大學出版社.
13. 曾海軍（編）(2015).切磋五集.北京:華夏出版社.
14. 程顥,程頤,王孝魚（點校）(1981).二程集.北京:中華書局.
15. 黃宗羲,沈芝盈（點校）(2008).明儒學案.北京:中華書局.
16. 楊儒賓(2011)。兩種氣學，兩種儒學——中國古代氣化身體觀研究。中州學刊，2011(5)
17. 楊儒賓(2013).從《五經》到《新五經》.臺北:國立臺灣大學出版中心.
18. 葛艾儒,羅立剛（譯）(2010).張載的思想（1020-1077）.上海:上海古籍出版社.
19. 劉宗周,吳光（編）(2007).劉宗周全集.杭州:浙江古籍出版社.
20. 羅欽順,閻韜（點校）(2013).困知記.北京:中華書局.