書評：安靖如，《聖境：宋明理學的當代意義》

Stephen C. ANGLES, Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy

盛寧(Ning SHENG)

哲學與文化

47卷1期（2020 / 01 / 01）

81 - 89

繁體中文

1. Chong, Kim-chong(2012)。Book Review: Stephen C. Angle, Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy。哲學與文化月刊，39(2)，121-135。
   連結：
2. 米建國(2013)。為什麼我們一定要成聖？聖境、理與德性。中國文哲研究通訊，23(3)，17-28。
   連結：
3. 陳振崑(2013)。朱子所論「理」的融貫性與殊別性。中國文哲研究通訊，23(3)，29-47。
   連結：
4. Angle, Stephen C.,吳萬偉（譯）(2017).聖境：宋明理學的當代意義.北京:中國社會科學出版社.
5. Harris, Thorian R.(2012).Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy (Review).Philosophy East and West,62(3),392-397.
6. Harroff, Joseph(2010).Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy (Review).China Review International,17(1),69-76.
7. Neville, Robert C.(2011).Review of Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy, by Stephen C. Angle.The Review of Metaphysics,64(3),623-625.
8. Swanton, Christine(2013).Harmony, Reverence, and Attention.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,12(3),351-358.
9. Tiwald, Justin(2011).Review of Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy, by Stephen C. Angle.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,10(2),231-235.
10. Van Norden, Bryan(2010).Review of Sagehood: The Contemporary Significance of Neo-Confucian Philosophy, by Stephen C. Angle.Notre Dame Philosophical Reviews
11. 安靖如(2014)。儒家的「德性—禮—政治」模式——進步儒學視角下的政治哲學。煙台大學學報（哲學社會科學版），27(1)，1-8。
12. 安靖如,田旭（譯）(2018)。儒家領袖與儒家民主。文史哲，366(3)，19-29。
13. 安靖如,馬俊（譯）(2019)。責任心是美德嗎？——美德倫理學視域下重思孔孟荀的主張。文史哲，375(6)，148-158。
14. 安靖如,郭萍(2017)。德性、自由與「有根的全球哲學」——關於「進步儒學」與「自由儒學」的對話。齊魯學刊，259(4)，53-60。
15. 何中華(2019)。美德與責任心是二分的嗎？——與安靖如先生商榷。文史哲，375(6)，156-158。
16. 馬愷之,何乏筆(2013)。導論：在義務與德行之間反省宋明理學研究。中國文哲研究通訊，23(3)，1-15。
17. 黃玉順(2014)。儒學之本與源。煙台大學學報（哲學社會科學版），27(1)，9-16。
18. 黃玉順,安靖如(2017)。生活儒學與進步儒學的對話。齊魯學刊，259(4)，35-52。
19. 黃玉順,安靖如(2017)。生活儒學與進步儒學的對話。齊魯學刊，259(4)，35-36。