黑格爾辯證法生成史：耶拿時期之體系性轉向至絕對精神

Generative History of Hegel's Dialectics: The Systemic Turn to Absolute Spirit in the Jena Period

陸敬忠(Jing-Jong LUH)

黑格爾 ； 辯證法 ； 體系性 ； 詮釋學 ； 生成史 ； Hegel ； Dialectics ； Systemic ； Hermeneutics ； Generative History

哲學與文化

47卷4期（2020 / 04 / 01）

95 - 111

繁體中文

黑格爾辯證法之生成史顯示其緊繫著兩重哲思典範轉移：一則是從實體形上學典範轉向精神哲學典範，另則是從系統性哲學轉向體系性哲思。本文企圖從文本及義理脈絡兩向度爬梳該生成史。首先揭示其哲思於耶拿時期中期所出現的重大轉折，亦即從實體轉向精神典範轉移中開始，指出其間從系統性思維轉向體系性哲學之線索，接著提示其在耶拿後期所產生的絕對精神之哲思以及其與自然意識之現象學辯證經驗關係。這使得黑格爾哲思之核心理念得以揭示：黑格爾辯證法作為一種體系性思路乃絕對精神之於有限性主體之呈現方法。

The generative history of Hegel's dialectics shows that it is closely related to two kinds of philosophical paradigm shift: one is from the paradigm of metaphysics of substance to the paradigm of philosophy of spirit, and the other is from systematical philosophy to systemic philosophizing. This article attempts to investigate this generative history from both dimension of the original text and the thinking way. First of all, it shall reveal the major turning point in its philosophy during the middle Jena period, that is, in the transition from the substance to the spirit paradigm, and indicate the shift from systematical thought to systemic thinking. Then it will point out the genesis of philosophical idea of the absolute spirit and its dialectical relationship with the phenomenology of natural consciousness in the later period of Jena. This could disclose the core idea of Hegel's Philosophy: Hegel's dialectics as a systemic way of thinking is the presentation way of the absolute spirit to the limited subject.

1. 陸敬忠(2011)。黑格爾精神觀念之體系性詮釋學攝納性轉向及其神學意義初探。哲學與文化，38(3)，7-28。
   連結：
2. 陸敬忠(2008)。「意識之經驗底科學」之對象問題：《精神現象學》〈導論〉部分第十段之現象學性詮釋。中央大學人文學報，35，169-216。
   連結：
3. 陸敬忠(2009)。體系性詮釋學之存有學向度初探：西方傳統哲學基本問題之轉向。漢語基督教學術論評，8，189-221。
   連結：
4. 陸敬忠(2008)。從 Hermeneuein 至文本理解之義理生成發展：辯證性—系統性及體系性詮釋學理論基本網絡。中央大學人文學報，34，97-140。
   連結：
5. 陸敬忠(2007)。辯證性—系統性詮釋學之構思：文化際哲思方法學基設初探。漢語基督教學術論評，4，137-166。
   連結：
6. 陸敬忠(2011)。亞理斯多德哲思與體系性詮釋學之方法學向度初探。哲學與文化，38(8)，115-138。
   連結：
7. Baum, M.(ed.),Meist, K. R.(ed.)(1998).Schriften und Entwürfe (1799-1808).Hamburg:Meiner.
8. Buchner, H.(ed.),Pöggeler, O.(ed.)(1968).Jenaer Kritische Schriften.Hamburg:Meiner.
9. Düsing, K.(1995).Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik.Hamburg:Meiner.
10. Hegel, G.W. F.(1966).Hegels theologische Jugendschriften.Frankfurt:Main Minerva.
11. Hegel, G.W.F.,Düsing, K.(ed.),Kimmerle, H.(ed.)(1975).Jenaer Systementwürfe I.Hamburg:Meiner.
12. Hegel, G.W.F.,Trede, J. H.(ed.),Horstmann, R.-P.(ed.)(1976).Jenaer Systementwürfe III.Hamburg:Meiner.
13. Henrich, D.(ed.),Düsing, K.(ed.)(1980).Hegel in Jena.Bonn:Bovier.
14. Henrich, D.(ed.),Düsing, K.(ed.)(1980).Hegel-Studien Beiheft 20.Hamburg:Meiner.
15. Hoffmann, Thomas Sören(1994).Der Begriff des Erkennens beim Jenenser Hegel und die Überwindung der Gnoseologie.Aufhebung der Transzendentalphilosophie?,Würzburg:
16. Jaeschke, W.(ed.)(1995).Vorlesungsmanuskripte II (1816-1831).Hamburg:Meiner.
17. Jaeschke, W.(ed.),Siep, L.(ed.)(2001).Hegel-Studien Beiheft 45.Hamburg:Meiner.
18. Kimmerle, H.(1982).Das Problem der Abgeschlossenheit des Denkens. Hegels “System der Philosophie” in den Jahren 1800-1804.Bonn:Bouvier.
19. Luh, Jing-Jong(2006).Der neue Weg der ‘Meta-Physik’ als philosophische Wissenschaft: Programm einer dialektisch-systematischen Hermeneutik.Metaphysik als Wissenschaft. Festschrift für K. Düsing zum 65. Geburtstag,Freiburg:
20. Luh, Jing-Jong(2010).Vom hermeneuein zur Interkulturalität: Etymologie und Originalontologische Dynamik der systemischen Hermeneutik.Von der Hermeneutik zur interkulturellen Philosophie. Festschrift für Heinz Kimmerle zum 80. Geburtstag,Nordhausen:
21. Nicolin, F.(ed.),Schüler, G.(ed.)(1986).Fruehe Schriften.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
22. Richli, Urs(1978).Die Bewegung des Erkennens in Hegels Jenenser Logik und Metaphysik.Philosophisches Jahrbuch,85(1),71-86.
23. Trede, J. H.(ed.),Horstmann, R.-P.(ed.)(1971).Jenaer Systementwürfe II.Hamburg:Meiner.
24. 陸敬忠(2001)。手段乎？道路乎？黑格爾對方法式認識論之批判及新方法典範之革命—《精神現象學》〈導論〉部分一至八段落之詮釋之詮釋。國立政治大學哲學學報，7，127-180。