多瑪斯自然律的現代解讀

A Modern Reading of Thomas Aquinas's Natural Law

黎建球(Bernard LI)

多瑪斯 ； 自然律 ； 遺傳基因突變 ； 行為主體發展 ； 社群決策模式 ； Thomas Aquinas ； Natural Law ； Genetic Mutation ； Development of Behavioral Subjects ； Modes of Community Decision Making

哲學與文化

47卷6期（2020 / 06 / 01）

5 - 22

繁體中文

多瑪斯的自然律是以永恆律為基礎，永恆律是「永恆的法律無非就是天主指導萬物之行動和動態的上智之理。」也就是如耶肋米亞先知所說「我要將我的法律放在他們的肺腑裡，寫在他們的心頭上」，藉由天主刻在人心中的道德律，令人的理性可以理解的法律。天主教相信創造萬物的天主，從永遠就預定萬物的終向，祂創造它們各有其特殊的本性，好使它們能實現自己的終向，亦即符合天主永遠的計劃。天主的永恆律是一切法律，包括自然律的泉源，多瑪斯認為自然律反映天主的永恆律。但究竟多瑪斯思想只在800年前提出，而且他對自然律的觀察基本上都是以人為對象，但對於以人為主體的身心靈的內外在變化及現象與本質的改變卻很少涉及，而面臨如何解讀的難題，如：遺傳基因突變、行為主體發展及社群決策模式。

Thomas Aquinas's natural law is founded on eternal law, which is ＂God's rational purpose and plan for all things.＂ As Jeremiah the prophet said, ＂I will put my law in their inward parts, and write it in their hearts＂ (31:33). Through the moral laws writ in human hearts, human reason is able to comprehend laws. It is a belief in Catholicism that God the creator of all things decided the final destinations for all of them, which will be achieved through their distinctive natures according to God's eternal plan. Gods' eternal law is the source of all laws, including natural law, which Aquinas saw as the reflection of God's eternal law. However, Thomas Aquinas put forward his natural law only eight hundred years ago and based his observation about natural law on human beings, not dealing much either with the internal and external changes of human beings or phenomenal and essential transformations. Therefore, his natural law is not so accessible in terms of genetic mutation, the development of behavioral subjects and the modes of community decision making.

1. 「南科大回應基因編輯嬰兒事件：校方不知情」，搜狐網，https://www.sohu.com/a/277918505_114760（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
2. 「賀建奎終於出場：遭炮轟仍不悔改（附全程文字）｜「基因編輯嬰兒」事件第 3 天」，每日頭條，https://kknews.cc/science/52838l8.html（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
3. 「首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒並未經醫學倫理報備」，新浪科技，https://tech.sina.com.cn/d/f/2018-11-26/doc-ihpevhck7735595.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
4. 「122 位科學家聯合聲明：強烈譴責『基因編輯嬰兒』」，新浪新聞，https://news.sina.com.cn/c/2018-11-26/doc-ihmutuec3825023.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
5. “‘Pandora’s box has been opened’: Scientist’s baby gene-editing claim fuels backlash,” https://www.smh.com.au/world/asia/scientist-s-baby-gene-editing-claim-in-china-fuels-denials-and-backlash-20181126-p50iic.html (Retrieved 2020.3.6).
6. “Rice professor under investigation for role in ‘world’s first gene-edited babies’,” CNN, https://edition.cnn.com/2018/11/27/health/gene-edited-babies-rice-investigates-professor/index.html (Retrieved 2020.3.6).
7. 「【基因改造嬰】港生物教授批賀建奎激進憂技術商業化編輯「完美」後代」，明報，https://tinyurl.com/ybf6sadd（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
8. 「賀建奎終於出場：遭炮轟仍不悔改」，鳳凰網，http://chinanews.sina.com/bg/chnlocal/phoenixtv/2018-11-27/doc-iwkznxvt8729066.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
9. 「國家衛健委回應基因編輯嬰兒事件：要求廣東調查核實」，新浪科技，https://tech.sina.com.cn/d/2018-11-26/doc-ihmutuec3882385.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
10. 「實探南科大辦公室：賀建奎很少在這裡做實驗」，證券時報，https://3g.163.com/dy/article/E1IB41VO00097U81.html（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
11. 「世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生」，新浪科技，https://tech.sina.com.cn/d/f/2018-11-26/doc-ihmutuec3688779.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
12. 「中國醫學科學院在《柳葉刀》第一時間發文向全球申明我國學界對基因編輯嬰兒出生事件的立場和態度」，中國醫學科學院，www.cams.cn（檢索於 2020 年 3 月6 日）。
13. 「基因改造嬰兒引爆倫理爭議賀建奎明在港演講」，香港經濟日報，https://tinyurl.com/yc8vxuhu（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
14. 「【觀察】賀建奎基因改造嬰兒或釀人類災難誰該負責？」，香港 01，https://tinyurl.com/ya6ghosr（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
15. 「國家衛健委拒絕回應『基因編輯嬰兒』事件」，新浪網，https://tinyurl.com/y7lv6yn7（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
16. 「基因編輯：中國科學家賀建奎引爆倫理爭議」，BBC 中文網，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-46348907（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
17. 「【基因改造嬰】一文睇清賀建奎研究基因編輯愛滋免疫孖女由來」，香港 01，https://tinyurl.com/yc8yzuk7（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
18. 「賀建奎母校萊斯大學：已對賀建奎導師展開調查」，新浪科技，https://tinyurl.com/yb7rjm46（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
19. 「科技部回應基因編輯嬰兒：暫停相關人員科技活動」，觀察者網，https://www.guancha.cn/politics/2018_11_29_481546.shtml（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
20. 「基因峰會發布聲明：賀項目存缺陷不應臨床試驗」，新京報，http://www.bjnews.com.cn/finance/2018/11/29/526044.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg（檢索於 2020 年3 月 6 日）。
21. “Southern University of Science and Technology Statement On the Genetic Editing of Human Embryos Conducted by Dr. Jiankui HE,” https://www.sciencemag.org/sites/default/files/crispr_sustech.pdf (Retrieved 2020.3.6).
22. 「【基因改造嬰】涉事內地教授遭大學停職周三將如期到港大演講」，香港 01，https://tinyurl.com/y872xnz6（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
23. 「【基因編輯嬰兒】李克強：嚴肅查處違科研道德和倫理的不端行為」，香港星島日報，https://tinyurl.com/y6vgqrmx（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
24. 「科學技術部、衛生部關於印發《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》的通知」，中華人民共和國科學技術部，http://www.most.gov.cn/fggw/zfwj/zfwj2003/200512/t20051214_54948.htm（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
25. 「《廣州富商夫婦代孕生下 8 胞胎》」，香港文匯網快訊，http://news.wenweipo.com/2011/12/19/IN1112190010.htm（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
26. 「南科大『查封』賀建奎辦公室」，新京報，http://www.bjnews.com.cn/finance/2018/11/27/525448.html（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
27. 「基因突變．遺傳演化篇」，http://163.28.10.78/content/senior/computer/ks_ks/pro/index/4/d.htm（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
28. 「基因編輯嬰兒刷屏 3 大疑點引爭議，監管已介入調查」，新浪科技，http://finance.sina.com/bg/tech/discovery/sinacn/2018-11-26/doc-ixaktwfw8286112.shtml（檢索於 2020年 3 月 6 日）。
29. 「深圳和美婦兒科醫院否認與『基因編輯嬰兒』有關」，鳳凰新聞，https://news.ifeng.com/c/7i99oI0w4rg（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
30. 「和美倫理委員會前成員：基因編輯嬰兒申請書籤名偽造」，新浪科技，https://tinyurl.com/y7nkebd8（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
31. 「中國誕生世界首例基因編輯嬰兒引發憤慨」，FT 中文網，http://www.ftchinese.com/story/001080397?full=y&archive（檢索於 2020 年 3 月 6 日）。
32. 「深圳醫學倫理專家委員會回應「基因編輯嬰兒」事件：已啟動倫理問題調查」，新浪新聞，https://news.sina.com.cn/o/2018-11-26/doc-ihmutuec3841861.shtml（檢索於2020 年 3 月 6 日）。
33. Adolphe, Jane(ed.),Fastiggi, Robert(ed.),Vacca, Michael(ed.)(2012).St. Paul, the Natural Law, and Contemporary Legal Theory.UK:Lexington Books.
34. Augustine,King, Peter(Ed. and trans.)(2010).On the Free Choice of the Will, On Grace and Free Choice, and Other Writings.UK:Cambridge University Press.
35. Marilynn Marchione, “Chinese Researcher Claims First Gene-Edited Babies,” https://apnews.com/4997bb7aa36c45449b488e19ac83e86d (Retrieved 2020.3.6).
36. 房志榮(1972)。耶肋米亞先知所預報的新約—耶肋米亞第卅至卅一章詮釋—。神學論集，14，489-497。
37. 金象逵(1995).生命倫理.臺北:見證月刊社.
38. 聖多瑪斯．阿奎那,周克勤（譯）(2008).神學大全.臺南:中華道明會.