王畿與王艮心學之異的三個向度

Three Dimensions between the Mind Teachings of Wang Ji and Wang Gen

代玉民(Yumin DAI)

王畿 ； 王艮 ； 良知 ； 儒家經典 ； 三教辯證 ； Wang Ji ； Wang Gen ； The Innate Knowledge ； Confucian Classics ； The Relationship of Three Teachings

哲學與文化

47卷7期（2020 / 07 / 01）

119 - 132

繁體中文

作為王陽明的兩大弟子，王畿與王艮的心學常被歸為同類。其實，二人心學雖相似，但卻存在質的差異。經考察，主要表現在：（一）良知之異。王畿主張本體虛無化的「見在良知」，注重良知在當下情境中的緣構狀態；王艮主張本體實體化的「現成良知」，這是超越時間與具體情境的、圓滿具足的良知狀態；（二）經典態度之異：王畿注重「人事練習」而來的徹悟，儒家經典在他的講學著述中雖偶有涉及，但處於邊緣地位；王艮則極為推崇儒家經典，重視儒家經典對心學體驗的印證作用；（三）佛道態度之異：王畿在理論上吸收佛、道學說，卻在「經世」的實踐層面排斥佛、道；王艮則較為徹底，在理論與實踐上與佛、道均無涉。

Wang Ji and Wang Gen, two great disciples of Wang Yangming, are usually classed as holding the same mind teaching. In fact, differences speak louder than similarities. There are three different dimensions. First, the difference on innate knowledge. Wang Ji preferred the present innate knowledge, the unsubstantialized status that changes according to concrete conditions; while Wang Gen hold the completed innate knowledge, the substantialized status that transcends the time and concrete conditions. Second, the difference on attitudes toward Confucian classics. Wang Ji paid attention to the thorough understanding from ＂personnel training＂. Although Confucian classics were occasionally involved in his lecture works, they were in a marginal position. While Wang Gen highly respected Confucian classics and attached great importance to the mutual confirmation between Confucian classics and enlightening experience. Third, the difference on the attitudes toward Buddhism and Taoism. Wang Ji absorbed Buddhism and Taoism theoretically, but excluded them in practical dimension; Wang Gen was insulating to both Buddhism and Taoism.

1. 張二平(2018)。王陽明「良知」的易學內涵。哲學與文化，45(12)，145-156。
   連結：
2. (2001).三松堂全集.鄭州:河南人民出版社.
3. 王艮,陳祝生（編）(2001).王心齋全集.南京:江蘇教育出版社.
4. 王陽明,吳光（編校）(1992).王陽明全集.上海:上海古籍出版社.
5. 王畿,吳震（編校整理）(2007).王畿集.南京:鳳凰出版社.
6. 牟宗三(2003).從陸象山到劉蕺山.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
7. 余英時(2007)。重訪焦竑的思想世界。人文與理性的中國，上海:
8. 吳震(2016).陽明後學研究.上海:上海人民出版社.
9. 岡田武彥,吳光（譯）(2000).王陽明與明末儒學.上海:上海古籍出版社.
10. 林志鵬(2018)。心學與易理的交融—王龍溪《大象義述》探析。學術研究，8，21-26。
11. 唐君毅(1984).唐君毅先生全集.臺北:臺灣學生書局.
12. 荒木見悟,廖肇亨（譯）(2010).明末清初的思想與佛教.上海:上海古籍出版社.
13. 陳永革(2007).晚明佛教思想研究.北京:宗教文化出版社.
14. 彭國翔(2005).良知學的展開—王龍溪與中晚明的陽明學.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
15. 彭國翔(2001)。良知異見—中晚明陽明學良知觀的分化與演變。哲學門，2，88-103。
16. 彭國翔(2001)。王龍溪與佛道二教的因緣。中國哲學史，4，91-100。
17. 賀廣如(2013)。王龍溪對邵康節《易》學的繼承與轉化。東方文化，46(1)，61-94。
18. 黃宗羲,沈芝盈（點校）(1985).明儒學案.北京:中華書局.
19. 楊國榮(2003).王學通論—從王陽明到熊十力.上海:華東師範大學出版社.
20. 劉海濱(2005)。復旦大學歷史學系。
21. 錢明(1987)。王學流派的演變及其異同。孔子研究，4，62-70。
22. 錢穆(1998).素書樓經學大要.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
23. 鐘治國(2015)。王龍溪「見在良知」說再析。中國哲學史，2，89-95。
24. 顧炎武,華忱之（點校）(1959).顧亭林詩文集.北京:中華書局.
25. 龔鵬程(2005).晚明思潮.北京:商務印書館.
26. 杨浩(2019)。「印證吾心」與 「本義自足」—王艮對四書的理解。儒家典籍與思想研究，北京: