論牟宗三與唐君毅「儒家形上學」詮釋視域較析

Comparative Analysis of the Interpretation of the Viewdomain of Mu Zongsan and Tang Junyi's ＂Confucian Metaphysics＂

李瑋皓(Wei-Hao LEE)

牟宗三 ； 唐君毅 ； 道德的形上學 ； 性情形上學 ； 本體 ； Mou Zongsan ； Tang Junyi ； Moral Metaphysics ； Metaphysics of the Temperament ； Ontology

哲學與文化

47卷10期（2020 / 10 / 01）

113 - 128

繁體中文

牟宗三先生強調藉具體之生命之普遍意義以體證天道之存在，並進而解釋一切天地萬物之存在，其並非以形上學之理論由上而下建立道德、論述道德意義與價值；而是藉由下學上達，確立其儒家形上學。唐君毅先生則是依儒家性情之教為進路，依自我性情之感通上達於人我感通、物我相融、天人合德之境。肯定人人皆有一無限而至善的心之本體，並據此生命心靈主動之情自覺，進而感通他人與世界。總結兩位先生詮釋視域可就三點說明：「良知之逆覺」與「性情之感通」、「圓教圓善」與「心通九境」、「即道德即宗教」與「一學一教之道」。

Mr. Mou Zongsan emphasized that by virtue of the universal significance of specific life to prove the existence of heaven and earth, and then to explain the existence of all things in heaven and earth, it is not by the theory of metaphysics from the top down to establish morality, the discussion of moral significance and value; Mr. Tang Junyi is based on Confucian nature teaching for the road, according to the feeling of self-nature to reach the human I feel, things I melt, heaven and man of the land of virtue. Affirm that everyone has an infinite and kind heart, and according to the initiative of life and mind self-awareness, and then feel the other people and the world. Summarizing the two gentlemen's interpretation of the similarities and differences in the field of vision can be explained in three points: ＂the counter perception of conscience＂ and ＂the sense of temperament＂, ＂the circle of religion＂ and ＂the nine realms of the heart＂, ＂that is, morality is religion＂ and ＂one learning, one teaching way＂.

1. 陳振崑(2011)。現代哲人牟宗三、羅光與唐君毅對於宗教性的詮解——天人合一的現代辯證詮釋。哲學與文化，5
   連結：
2. 牟宗三(2003).牟宗三先生晚期文集.臺北:聯經出版事業公司.
3. 牟宗三(2004).現象與物自身.臺北:臺灣學生書局.
4. 牟宗三(1998).時代與感受.臺北:鵝湖出版社.
5. 牟宗三(2012).心體與性體.臺北:正中書局.
6. 牟宗三(2015).中國哲學的特質.臺北:臺灣學生書局.
7. 牟宗三(2015).生命的學問.臺北:三民書局.
8. 牟宗三(2006).智的直覺與中國哲學.臺北:臺灣商務印書館.
9. 牟宗三(1992).牟宗三新儒學論著輯要.北京:中國廣播電視出版社.
10. 牟宗三(2011).從陸象山到劉蕺山.臺北:臺灣學生書局.
11. 牟宗三(2015).中國哲學十九講.臺北:臺灣學生書局.
12. 牟宗三(2005).寂寞中的獨體.北京:新星出版社.
13. 牟宗三(2019).圓善論.臺北:臺灣學生書局.
14. 吳啟超(2016)。儒家為何要對存在問題有所交代？再論牟宗三的「道德的形上學」。國立政治大學哲學學報，36
15. 林安梧(2011).牟宗三前後：當代新儒家哲學思想史論.臺北:臺灣學生書局.
16. 林維杰(2004)。牟宗三先生論儒教。揭諦，7
17. 段吉福(2014).從儒學心性論到道德形上學的嬗變：以唐君毅為中心.上海:上海古籍出版社.
18. 段吉福,陳振崑(2018)。唐君毅的性情形上學探析。西南民族大學學報（人文社會科學版），5
19. 唐君毅(2015).道德自我之建立.臺北:臺灣學生書局.
20. 唐君毅(1990)。中西哲學思想之比較論文集，臺北:
21. 唐君毅(2000).中國人文精神之發展.臺北:臺灣學生書局.
22. 唐君毅(2006).生命存在與心靈境界.臺北:臺灣學生書局.
23. 唐君毅(2004).中國哲學原論．原道篇.臺北:臺灣學生書局.
24. 唐君毅(2010).人生之體驗.臺北:臺灣學生書局.
25. 唐君毅(2006).中國哲學原論．原性篇.臺北:臺灣學生書局.
26. 唐君毅(2006).中國文化之精神價值.江蘇:江蘇教育出版社.
27. 曾春海(2012).中國哲學史綱.臺北:五南圖書出版公司.
28. 黃兆強(2010).學術與經世——唐君毅的歷史哲學及其終極關懷.臺北:臺灣學生書局.
29. 黃冠閔(2018).感通與迴盪：唐君毅哲學論探.臺北:聯經出版事業公司.
30. 楊永漢（編）(2018)。紀念牟宗三先生逝世二十周年國際學術研討會論文集，臺北:
31. 葉海煙(2017)。唐君毅的道德之學與生命之學。揭諦，33
32. 鄭宗義（編）(2014).中國哲學研究之新方向.香港:香港中文大學新亞書院.
33. 賴賢宗(2001).體用與心性：當代新儒家哲學新論.臺北:臺灣學生書局.
34. 韓強(2019)。馮友蘭、賀麟、唐君毅、牟宗三新儒學之比較。哈爾濱工業大學大學學報（社會科學版），4

1. 蕭愛蓉(2022)。唐君毅「性情形上學」的儒佛詮釋。玄奘佛學研究，37，91-118。