從近出《尚書》類文獻論孔子刪《書》

On Confucius' Deletion of the ＂The Book of Documents＂ from the Perspective of the Recent Excavated Documents

李銳(Rui LI)

《尚書》 ； 書序 ； 刪書 ； 孔子 ； 子夏 ； The Book of Documents ； The Prefaceto The Book of Documents ； The deleting of ＂The Book of Documents＂ ； Confucius

哲學與文化

48卷3期（2021 / 03 / 01）

19 - 37

繁體中文

孔子刪《書》與編《書》之事相關，孔子生前曾選部分《書》作為教材，說孔子編《書》為百篇，當是弟子後學完成此事而追述本師孔子。近年所出竹簡《尚書》類文獻有助於討論刪《書》的問題，馬王堆帛書《要》篇則可以說明先秦已有《尚書》之名。刪《書》一事的關鍵是《尚書序》的成立問題，程元敏先生對此做過系統研究，解決了不少難題，但也存在個別不當之處，如將《尚書序》及《尚書》名稱的成立時間推得過晚，認為其中有一些問題。從《尚書序》來看，其編選的《尚書》百篇，可以研究編選原則，說明某些《尚書》類文獻為何沒有進入百篇《尚書》。《尚書序》與百篇《尚書》的編者，可能與孟荀弟子後學無關聯。

Confucius』s deleting of ＂The Book of Documents＂ closely related to his compilation of the ＂The Book of Documents＂. Confucius had selected part of the ＂The Book of Documents＂ as a teaching material, the idea that Confucius had compiled the a hundred ＂The Book of Documents＂, is spread out by his disciples after the completion of the book. In recent years, Many documents of ＂The Book of Documents＂ in the bamboo slips can help discussing the issue of the deletion of the ＂The Book of Documents＂. Mawangdui silk text ＂Yao＂ can prove that the name of ＂The Book of Documents＂ was Already existed in pre-Qin Dynasty. The key to the deletion of the ＂The Book of Documents＂ is the establishment of the ＂The Preface to The Book of Documents＂. Mr. Cheng Yuanmin has done a systematic study of this, solving many problems, but there are still some problems, such as he judged ＂The Preface to The Book of Documents＂ to be a late document, and the establishment of the the name of ＂The Book of Documents＂ to be a late thing. Based on ＂The Preface to The Book of Documents＂, it is necessory to select and complicate ＂The Book of Documents＂. Forever, the compilers have nothing to do with the later studies of Meng zi and Xunzi's disciples.

1. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
2. 田勇,王明欽(2016)。湖北錦荊州劉家臺與夏家臺墓地發現大批戰國墓葬。中國文物報
3. 朱廷獻(1987).尚書研究.臺北:臺灣商務印書館股份有限公司.
4. 李銳(2012)。讀上博八札記。出土文獻研究，上海:
5. 李銳(2011)。《金縢》初探。史学史研究，2011(2)
6. 李銳(2003)。從「六位」到「三綱」。學術界，2003(4)
7. 李銳(2013)。清華簡《傅說之命》研究。深圳大學學報，2013(6)
8. 李銳(2020)。清華簡第九冊《成人》篇為《尚書》纇文獻說。史學史研究，2020(2)
9. 李銳(2017).孔孟之間的「性」論研究——以郭店、上博簡為基礎.德國薩爾布呂肯市:金琅學術出版社.
10. 李銳(2014)。由楚簡《鮑叔牙與隰朋之諫》看《尚書．高宗肜日》。人文中國學報，2014(20)
11. 李銳(2012)。由近年出土文獻論《尚書序》的有關問題。古代簡牘保護與整理研究，上海:
12. 李學勤(2005).中國古代文明研究.上海:華東師範大學出版社.
13. 李學勤(1999)。郭店簡與儒家經籍。中國哲學，瀋陽:
14. 李學勤(2000)。試說郭店簡《成之聞之》兩章。煙臺大學學報（哲學社會科學版），2000(4)
15. 李學勤(2008)。試說楚簡中的《說命》佚文。文物中的古文明，北京:
16. 李學勤(2011)。清華簡《繫年》及有關古史問題。文物，2011(3)
17. 李學勤(1996).古文獻叢論.上海:上海遠東出版社.
18. 李學勤（編）(2018).清華大學藏戰國竹簡（捌）.上海:中西書局.
19. 沈培(2013)。關於《上博（八）．成王既邦》二號簡。簡帛．經典．古史，上海:
20. 屈萬里(1983).尚書集釋.臺北:聯經出版事業有限公司.
21. 松本雅明(1988)。春秋戦國における尚書の展開——松本雅明著作集（12）。東京:弘生書林。
22. 孫詒讓(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
23. 張春龍(2004)。慈利楚簡概述。新出簡帛研究，北京:
24. 陳壽祺（輯校）(1985).尚書大傳.臺北:新文豐出版公司.
25. 陳夢家(2005).尚書通論.北京:中華書局.
26. 傅亞庶(2011).孔叢子校釋.北京:中華書局.
27. 程元敏(1999).書序通考.臺北:臺灣學生書局.
28. 程元敏(2011).尚書學史.臺北:五南圖書出版公司.
29. 黃懷信,張懋鎔,田旭東,黃懷信（修訂）,李學勤（審訂）(2007).逸周書匯校集注.上海:上海古籍出版社.
30. 廖名春(2010)。清華簡與《尚書》研究。文史哲，2010(6)
31. 廖名春(1998).帛書〈易傳〉初探.臺北:文史哲出版社.
32. 廖名春(1999)。郭店楚簡《成之聞之》、《唐虞之道》篇與《尚書》。中國史研究，1999(3)
33. 廖名春,陳慧(2010)。清華簡《保訓》篇解讀。中國哲學史，2010(3)
34. 銀雀山漢墓竹簡整理小組(2010).銀雀山漢墓竹簡〔貳〕.北京:文物出版社.
35. 銀雀山漢墓竹簡整理小組(1985).銀雀山漢墓竹簡〔壹〕.北京:文物出版社.
36. 黎靖德（編）(1986).朱子語類.北京:中華書局.