國族認同與民主的未來－哈伯馬斯憲政愛國主義述評

National Identity and the Future of Democracy - On the Constitutional Patriotism of Habermas

石忠山(Chung-shan SHIH)

哈伯馬斯 ； 歷史記憶 ； 國族認同 ； 民主政治 ； 憲政愛國主義 ； 歷史學家之爭 ； 國族 ； 國族國家 ； 公民身分 ； Habermas ； Historical Memory ； National Identity ； Democratic Politics ； Constitutional Patriotism ； Historikerstreit ； Nation ； National State ； Citizenship

哲學與文化

48卷6期（2021 / 06 / 01）

51 - 70

繁體中文

究竟甚麼是記憶？歷史記憶對於我們形塑國族認同與反省民主政治的未來等問題扮演甚麼角色？為甚麼哈伯馬斯在那場偉大的歷史學家之爭中主張，我們應該記憶而非修正歷史，並且在對國族歷史的反思與批判中思索未來？何以他的憲政愛國主義特重普遍主義與程序主義的精神？前者可以帶領德國人民走出納粹歷史的陰霾與調解現代生活的紛殊利益？為何他支持我們在公民身份原則的普遍主義基礎上建立後國族時代的政治認同，和據此開創新時代的民主政治典範？反省與答覆以上問題是本文的撰文旨趣，作者終將指出，哈伯馬斯的憲政愛國主義不僅為國族認同與民主政治的未來等問題，做成了深具啟發的陳述與論證，同時也為價值迷亂與道德虛無的現世，再現啟蒙主義的思想光輝。

What is memory exactly? What role should historical memory play in shaping our national identity and reflecting on the future of democracy? Why does Habermas claim in the ＂Historikerstreit＂ (historians dispute) that we should memorize history rather than revise it and ponder upon the future of the nation via reflecting and criticizing our national history? Why does his constitutional patriotism emphasize the ideas of universalism and proceduralism? Can the former help German people walk away from the shadow of Nazi history and mediate the diverse interests of modern life? Why does he advocate that we should establish our political identity based on the universal ideas of the citizenship principle as well as create a new paradigm of democratic politics of this era through the same way? To introspect and to answer the questions above are the purposes of the article. The author will point out in this article that Habermas's constitutionalism not only makes inspiring statements for issues such as national identity and the future of democracy, but it also reproduces the radiance of the idea of enlightenment for the present world of value confusion and moral nihility.

1. 石忠山(2015)。憲政愛國主義——探尋一個國族認同的理性概念。政治與社會哲學評論，52，63-122。
   連結：
2. 石忠山(2015)。後國族時代的民主與法律——哈伯瑪斯政治思想的若干反思。人文及社會科學集刊，27(1)，89-133。
   連結：
3. 楊尚儒(2016).兩種不同的憲政愛國主義——Habermas 與 Sternberger 概念的比較.臺灣民主季刊,13(2),1-42.
   連結：
4. (1987).Historikerstreit: Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung.München:Piper.
5. Grimm, Dieter(1995).Braucht Europa eine Verfassung?.München:Carl Friedrich von Siemens Stiftung.
6. Habermas, Jürgen(1987).Eine Art Schadenabwicklung.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
7. Habermas, Jürgen(1992).Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
8. Habermas, Jürgen(2011).Zur Verfassung Europas. Ein Essay.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
9. Habermas, Jürgen(1990).Die nachholende Revolution.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
10. Habermas, Jürgen(1996).Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
11. Habermas, Jürgen(2008).Ach, Europa.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
12. Habermas, Jürgen(1998).Die postnationale Konstellation. Politische Essays.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
13. Jaspers, Karl(2012).Die Schuldfrage: Von der politischen Hoffnung Deutschlands.München:Piper.
14. König, Helmut(2008).Politik und Gedächtnis.Göttingen:Velbrück Wissenschaft.
15. Offe, Claus(2001).Gibt Es eine Europäische Gesellschaft? Kann Es Sie Geben?.Blätter für Deutche und Internationale Politik,4,423-435.
16. Schwelling, Birgit(Ed.)(2004).Politikwissenschaft als Kulturwissenschaft: Theorien, Methoden, Problemstellungen.Wiesbaden:VS Verlag für Sozialwissenschaften.
17. Sternberger, Dolf(1982).Verfassungspatriotismus.Hannover:Niedersächsische Landeszentrale für Politische Bildung.

1. (2024)。論哈伯瑪斯道德與法律之間的關係—以法律與民主法治國論辯理論為核心。中研院法學期刊，34，153-218。
2. (2024)。雙重國籍有害忠誠嗎？：二種國民忠誠觀與司法院釋字第768號解釋的反思。臺大法學論叢，53(1)，79-146。