從海德格到杜夫海納：現象學藝術哲學的省思

From Heidegger to Dufrenne: A Reflection on Phenomenological Philosophy of Art

何佳瑞(Katia LENEHAN)

海德格 ； 杜夫海納 ； 真理 ； 作品 ； 世界 ； Heidegger ； Dufrenne ； Truth ； Artwork ； World

哲學與文化

48卷8期（2021 / 08 / 01）

21 - 42

繁體中文

海德格將真理的問題帶入了藝術哲學的領域之中，並且從作品存有的角度將藝術定義為「（存有的）真理自行置入作品」。杜夫海納卻從人的美感經驗入手來討論作品世界中表達的真理。雖然兩人都深刻地探討了作品中的真理，但卻呈現出了截然不同的探索進路和理論體系。本文旨在透過一種對比的進路，梳理從海德格到杜夫海納關於作品真理的看法，呈現兩者之間的隱含的延續與斷裂，並指出兩人思想體系產生差異的原因：包括了兩人處理主客關係方式的不同、立論出發點的不同，以及對作品中真理定義的不同等。本文期望藉著對兩者的分析，使藝術中真理的論題有一更清晰且深刻的輪廓，在指陳兩者的優勢與劣勢之後，也提出兩種進路須相互檢證以通向作品真理的必要。藝術，正是真理從中向我們發出閃光的那一道裂隙。

Heidegger brings the question of truth into the domain of the philosophy of art and defines art, from the perspective of being of artworks, as ＂truth's setting-itself-to-work.＂ However, Dufrenne approaches truth expressed in works of arts through one's aesthetic experiences. They both have profoundly explored truth in artwork, even though adapting different approaches and theoretical frameworks. Putting their approaches in contrast, this article is meant to sort out the opinions of Heidegger and Dufrenne regarding truth in artworks, and to present continuity and discontinuity of the two by pointing out the root causes of their differences. These differences include their distinctive viewpoints of subject-object relations, and starting points of arguments and definitions concerning the truth of a work. Through analyzing these two philosophers, we wish to present a clearer and deeper picture of the issue on truth in artworks. After addressing their respective strong and weak points, we claim that, to reveal truth in artworks, it is necessary to examine and complement each approach in combination. Art is a small opening through which the truth is illuminated.

1. Dufrenne, Mikel(1988).Esthetique et philosophie.Paris:Klincksieck.
2. Dufrenne, Mikel,Casey, Edward S.(Trans.)(1973).The Phenomenology of Aesthetic Experience.Evanston:Northwestern University Press.
3. Gilson, Etienne(2001).Forms and Substance in Arts.New York:Dalkey Archive Press.
4. Gilson, Etienne(1957).Painting and Reality.NY:Pantheon Books.
5. Heidegger, Martin,Macquarrie, John(Trans.),Robinson, Edward(Trans.)(1962).Being and Time.Oxford:Blackwell Publishers Ltd..
6. Heidegger, Martin,Stambaugh, Joan(Trans.)(1996).Being and Time.NY:State of University of New York Press.
7. Heidegger, Martin,Young, Julian(Ed. Trans.),Haynes, Kenneth(Ed. Trans.)(2002).Off the Beaten Track.Cambridge:Cambridge University Press.
8. M. 賽松,王柯平（譯）(2003)。杜夫海納的美學思想。世界哲學，2003(2)，69-80。
9. 杜夫海納,孫非（譯）(1985).美學與哲學.臺北:五洲出版社.
10. 杜夫海納,韓樹站（譯）(1996).審美經驗現象學.北京:文化藝術出版社.
11. 海德格,王慶節（譯）,陳嘉映（譯）(1993).存有與時間.臺北:九大文化.
12. 海德格,陳小文（譯）,孫周興（譯）(1993).向於思的事情.臺北:仰哲出版社.
13. 海德格爾,孫周興（譯）(2004).林中路.上海:上海譯文出版社.
14. 袁有根(2010).解讀北方山水畫派之祖荊浩.北京:中國文聯出版社.
15. 馬正平(2019)。賦形與時空：現象學美學的「身體化美學」特徵闡釋。徐州工程學院學報（社會科學版），34(3)，43-54。
16. 張旭(2017)。海德格爾的藝術作品本體論。文藝研究，2017(9)，5-15。
17. 莊嚴(2019)。論杜夫海納「感性的榮耀」的基本美學內涵。武漢理工大學學報，32(3)，12-24。
18. 彭立勛(2019)。論海德格爾對藝術本質的存在之思。藝術百家，2019(3)，15-20。